Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Щербатове С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Л.А. к Лебедевой С.С,, Пчелинцеву С.В., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Пахомова Л.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Лебедевой С.С. в счет возмещения материального ущерба 70 726 руб., расходов по проведению технической экспертизы и составлению калькуляции затрат на восстановление автомобиля в сумме 4 500 руб., расходов за почтовые услуги 197 руб. 95 коп., за эвакуацию автомобиля 5 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., компенсации затрат, связанных с организацией доставки топлива для отопления жилого дома в размере 3 360 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 700 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине неизвестного водителя, управлявшего легковым автомобилем KIA Ceed, г/н Номер обезличен регион, который нарушив правила дорожного движения выехал на встречную полосу и осуществил лобовое столкновение с принадлежащим ей на праве собственности автомобилем ГАЗ 3302 г/н Номер обезличен регион, находившемся под управлением водителя FIO5 В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения. Водитель автомобиля KIA Ceed скрылся с места ДТП, впоследствии сотрудниками ОГИБДД был определен владелец автомобиля, которым является Лебедева С.С., проживающая по адресу: ..., ..., ..., .... Лебедева С.С. представила сотрудникам ОГИБДД скрывшийся с места ДТП автомобиль с имеющимися характерными механическими повреждениями и сообщила, что в момент совершения ДТП за рулем ее автомобиля находился ее знакомый, который управлял автомобилем по доверенности. Согласно отчету, составленному ЗАО «АЭНКОМ» в соответствии с договором, заключенным с истцом на проведение экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составила 70 726 руб. Помимо ущерба, причиненного принадлежавшего ей автомобилю в результате ДТП, ей также причинен моральный вред, поскольку Дата обезличена года автомобиль ГАЗ – 3302 должен был доставить топливо (каменный уголь) для отопления её жилого дома, но в связи с ДТП доставка топлива не осуществлена и в течение всех новогодних праздников дом находился без надлежащего отопления. Данное обстоятельство осложнило жизнь её семьи. В связи с невозможностью эксплуатировать свой автомобиль, после новогодних праздников она вынуждена была для доставки топлива заказать доставку угля в автотранспортном предприятии. Просила взыскать с ответчика причиненный ей материальный вред, компенсацию морального вреда, понесенные ею расходы, причиненные ДТП. Урегулировать спор в досудебном порядке ответчики отказались.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСАО «Ресо-Гарантия» и Пчелинцев С.А., управлявший автомобилем KIA Ceed.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с Лебедевой С.С. в счет возмещения материального ущерба 70 726 руб., расходы по проведению технической экспертизы и составления калькуляции затрат на восстановление автомобиля в сумме 4 500 руб., расходы за почтовые услуги 197 руб. 95 коп., расходы за эвакуацию автомобиля 5 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., компенсации затрат, связанных с организацией доставки топлива для отопления жилого дома в размере 3 360 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 700 руб., расходы по отправлению телеграмм в сумме 1000 руб.
Истец Пахомова Л.А. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности FIO7 в судебном заседании возражал против иска.
Ответчики Лебедева С.С., Пчелинцев С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени явки в суд извещались телеграммами.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие условия обязательства вследствие причинения вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Дата обезличена года в 10 час.30 мин. в г.Пушкино возле дома ... имело место ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302-02, г/н Номер обезличен и автомобиля KIA Ceed, г/н Номер обезличен, водитель второго автомобиля не выполнил обязанностей, связанных с ДТП, и с места происшествия скрылся. Происшествие было оформлено сотрудниками ОГИБДД УВД Пушкинского района Московской области. Дата обезличена года в отношении неустановленного водителя по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и было назначено проведение административного расследования.
Автомобилем ГАЗ 3302-02, г/н Е422НР90, принадлежащим на праве собственности Пахомовой Л.А., управлял FIO5
Дата обезличена года истцом произведена оплата в сумме 5 000 руб. за предоставленные услуги по эвакуации принадлежащего ей автомобиля с места ДТП л.д.28).
Согласно протоколу осмотра транспортного средства владельцем KIA Ceed, г/н Н420ОУ150 является Лебедева С.С. л.д.21 административного материала). Сотрудниками при осмотре автомобиля установлено, что транспортное средство имеет механические повреждения л.д.13 -14 административного материала).
В письменных объяснениях, отобранных сотрудником ОГИБДД, Лебедева С.С. указала, что Дата обезличена года около 11 час.00 мин. ей позвонил на мобильный телефон сотрудник ОГИБДД, спросил, где находится её автомобиль, она ответила, что автомобиль находится в гараже, инспектор пояснил, что на её машине совершено ДТП, однако доступ к автомобилю имеют только она и её муж Пчелинцев С.В. Она позвонила мужу и узнала, что отца мужа положили в больницу с инсультом, он взял машину и поехал в ЦРБ по пути попал в ДТП л.д.19 оборот административного материала).
Пчелинцев С.В. в письменных объяснениях, отобранных сотрудниками ОГИБДД, указал, что Дата обезличена года он управлял автомобилем KIA Ceed, г/н Номер обезличен и двигался в г.Пушкино по ... в сторону ЦРБ Пушкино возле ... его машину занесло на гололед, в результате чего он совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3302-02, г/н Номер обезличен, впоследствии он испугался, оставил место ДТП, участником которого являлся л.д.28 административного материала).
Из представленной выписки из базы данных ОГИБДД и карточки водителя Пчелинцев С.В. в результате совершенного Дата обезличена года административного правонарушения лишен водительских прав на 4 месяца л.д.20, 22 административного материала).
Согласно договору на оказание услуг, заключенному между истцом и ООО «АЭНКОМ», была проведена независимая экспертиза. Стороны были извещены о дате, времени и месте проведения экспертизы надлежащим образом, однако ответчик Лебедева С.С. не явилась л.д.8).
Истцом произведена оплата за оказанные услуги в сумме 4 500 руб. л.д.27), расходы по направлению телеграммы в адрес Лебедевой С.С. составила 197,95 руб. л.д.29).
По результатам проведенной независимой экспертизы, стоимость по калькуляции составила 70 726 руб., по калькуляции с учетом износа 46 466, 698 руб., что подтверждается отчетом об оценке ООО «АЭНКОМ» л.д.10-26).
Риск ответственности владельца автомобиля KIA Ceed, г/н Номер обезличен Лебедевой С.С. на момент совершения ДТП был застрахован в ООО «Ресо-Гарантия» (страховой полисл.д.27 административного материала).
ОСАО «Ресо-Гарантия» представило в суд письмо, в котором указано «…по договору страхования ВВВ Номер обезличен» застрахован риск ответственности только Лебедевой С.С, и Пчелинцеву С.В. в связи с чем, до признания их в установленном порядке виновными в ДТП и причинении вреда не влечет обязанность ОСАО «Ресо-Гарантия» произвести страховую выплату, так как произошедшее событие не может быть признано страховым случаем» л.д.57-58).
Суд приходит к выводу, что имевшее место Дата обезличена года ДТП произошло по вине водителя Пчелинцева С.В., который управлял автомобилем, принадлежавшим Лебедевой С.С. Причинение вреда ответчиком Пчелинцевым С.В. находится в причинно-следственной связи между его неправомерными действиями и наступившими негативными последствиями, выразившиеся в причинении материального ущерба имуществу Пахомовой Л.А.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
С соблюдением правил, установленных статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по возмещению истцу материального ущерба возникла у страховщика – ОСАО «Ресо-Гарантия»», следовательно, подлежит взысканию со страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 46 466,69 руб.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает возможным удовлетворить иск Пахомовой Л.А., поскольку ответчики в нарушении ст. 56 не представили доказательств в опровержении доводов истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца по заявленному иску подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы по проведению экспертизы 4 500 руб., расходы за почтовые услуги 197 руб.95 коп., расходы за эвакуацию автомобиля 5 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1884 руб.92 коп.
В адрес Лебедевой С.С. истцом неоднократно направлялись телеграммы с уведомлением о необходимости явки в суд. Общая сумма расходов по оплате телеграмм составила 1074,84 руб.
С Лебедевой С.С. подлежат взысканию расходы по отправке телеграмм в сумме 1000 руб. в пределах заявленного истцом требования.
Требование истца о взыскании расходов по доставке топлива в сумме 3 360 руб. удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия причинно-следственной связи между данными расходами и дорожно-транспортным происшествием Дата обезличена года.
Требования истца о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 151 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку произошедшим ДТП затронуты имущественные права истца, суд, исходя из п.2 ст.1099 ГК РФ, отказывает в удовлетворении требования о компенсации морального вреда ввиду отсутствия закона, допускающего в указанном случае возможность компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Пахомовой Л.А. к Лебедевой С.С,, Пчелинцеву С.В., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пахомовой Л.А. в возмещение ущерба 46 466 руб.69 коп., расходы по проведению экспертизы 4 500 руб., расходы за почтовые услуги 197 руб.95 коп., расходы за эвакуацию автомобиля 5 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1884 руб.92 коп., а всего 58 049 руб. 56 коп.
Взыскать с Лебедевой С.С, в пользу Пахомовой Л.А. судебные расходы по отправке телеграмм в сумме 1 000 руб.
Отказать в удовлетворении исковых требований Пахомовой Л.А. в части компенсации морального вреда и расходов по доставке топлива.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Судья: