решение о взыскании денежных средств по договору

дело № 2-2865/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2010 года г. Пушкино

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Зюзиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидова Р.А. к Денисенко В.П. о взыскании денежных средств по договору, взыскании почтовых расходов и взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Саидов Р.А. обратился в суд с иском к ответчику Денисенко В.П. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере 60 000 руб., взыскании в счет понесенных расходов по оплате в адрес ответчика извещения о выплате денежных средств по договору 242 руб. 15 коп. и взыскании в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами 1201 руб. 20 коп. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные по настоящему делу судебные расходы.

В обоснование иска указал, что Дата обезличена сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого истец осуществлял представление интересов ответчика в суде по гражданскому делу Номер обезличен о взыскании с ответчика денежных средств в размере 293 706 руб. 67 коп. Согласно условиям договора Денисенко В.П. обязалась произвести оплату в пользу истца на общую сумму 60 000 руб.: 30 000 руб. в момент подписания договора и оставшиеся 30 000 руб. в момент вынесения положительного решения суда. Действуя в интересах ответчика истцу удалось создать условия для заключения мирового соглашения по делу, согласно условиям которого сумма взыскания была уменьшена с 293 706 руб. 67 коп. до 200 000 руб., и Денисенко В.П. была освобождена от несения судебных расходов. Мировое соглашение было утверждено судом. Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу.

В судебном заседании Саидов Р.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Денисенко В.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что свои обязательства по договору об оказании юридических услуг исполнила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Саидова Р.А. подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон».

Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Дата обезличена года между сторонами был заключен договор на оказание юридической помощи, согласно п. 1.1 которого Исполнитель (истец) обязуется представлять интересы Заказчика (ответчик) в Пушкинском городском суде Московской области по гражданскому делу Номер обезличен по иску FIO4 к Денисенко В.П. о взыскании денежных средств в размере 293 706 руб. 67 коп. л.д. 5, 23). Пунктом 1.2 Договора предусмотрена обязанность Денисенко В.П. уплатить Саидову Р.А. цену договора в порядке и сроки, обусловленные договором.

Анализ положений заключенного между сторонами договора позволяет сделать следующий вывод, что по своей правовой природе, указанный договор относится к договору возмездного оказания правовой услуги.

В соответствии со с п. 1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.1 Договора установлена цена договора, которая составляет 60 000 руб.

По условиям договора, заключенного сторонами, ответчик производит оплату по договору в следующем порядке и сроки: 30 000 руб. в момент подписания договора, и 30 000 руб. в момент вынесения положительного решения суда (п.п. 3.2.1., 3.2.2. Договора).

Определением Пушкинского городского суда от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличен по иску FIO4 к Денисенко В.П. было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого сумма взыскания была снижена с 293 706 руб. 67 коп. до 200 000 руб. При этом, Динесенко В.П. была освобождена от несения судебных расходов по заявленным FIO4 требованиям. Указанное определение суда вступило в законную силу Дата обезличена. л.д. 6).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении Денисенко В.П. было принято положительное решение суда, что в свою очередь свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору.

Воля сторон договора от Дата обезличена. соответствовала их волеизъявлению. Одна сторона – истец, обязалась оказать услугу по представлению интересов в суде, другая – ответчик, произвести оплату оказанной услуги. Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение об оказание услуги на возмездной основе. Поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, следовательно, для каждой из сторон эти условия носят обязательный характер. Ни одной из сторон в ходе судебного заседания не оспаривался факт оказания услуги.

При этом, ни одна из сторон по настоящему делу не требовала признания заключенного Дата обезличена договора в какой-либо его части недействительным.

Сам договор не противоречит закону. Каких-либо оснований для отказа в исполнении договора не имеется.

Судом установлено, что истцом были выполнены условия заключенного сторонами договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 407 ГК РФ «1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором».

Согласно ст. 408 ГК РФ «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».

Довод Денисенко В.П. об исполнении условий договора в части оплаты истцу денежных средств по договору суд находит несостоятельным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов или возражений.

Стороной ответчика каких-либо доказательств в подтверждение своего довода об оплате услуг истца по договору от Дата обезличена суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору от Дата обезличена, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет оплаты услуг по договору 60 000 руб.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Одновременно в силу ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Пунктом 4.2. Договора от Дата обезличена предусмотрено урегулированием сторонами противоречий и конфликтов путем мирных переговоров на основании взаимного доверия и согласия. В случае не достижения согласия в результате переговоров, спорные вопросы сторон подлежат разрешению в установленном законом судебном порядке.

В соответствии с условиями договора (п. 4.2) истцом в адрес ответчика было направлено извещение об исполнении условий договора л.д. 7-8). Указанное извещение было вручено родственнику ответчика л.д. 9). Ответ в адрес истца ответчиком направлен не был. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

В связи с направлением в адрес ответчика извещения о добровольном исполнении условий договора истцом было затрачено на услуги телеграфной связи 242 руб. 15 коп. л.д. 8). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 393 ГК РФ, 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В силу ст. 394 ГК РФ 1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Таким образом, ответчица обязана возместить истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежным средствами составляет1201 руб. 20 коп.

Данный расчет не может быть положен в основу решения суда, поскольку составлен в нарушение ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с условиями договор Денисенко В.П. была обязана оплатить истцу 60 000 руб. Срок окончания выплаты договором определен как момент вынесения положительного решения суда. Судом установлено, что в отношении Денисенко В.П. было вынесено положительное решение суда – определение об утверждении мирового соглашения от Дата обезличена Таким образом, истечением срока для исполнения обязательств Денисенко В.П. по договору от Дата обезличена является Дата обезличена года – день вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Согласно указаниям ЦБР от 30.05.2010г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка банковского процента, начиная с 01.06.2010г., составляет 7,75% годовых.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01июня 2010 года с применением учетной ставки банковского процента в размере 7,75% годовых, а в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика Денисенко В.П., с учетом сформулированных Саидовым Р.А. исковых требований составит: 60 000 руб. (сумма по договору) х 7,75% годовых (ставка рефинансирования по состоянию на день подачи иска в суд) : 365 (количество дней в году) х 91 (количество дней просрочки) = 1159 руб. 32 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 2 043 руб. 30 коп. (квитанция –л.д. 2). Поскольку исковые требования Саидова Р.А. удовлетворены частично в пользу истца, с учетом норм ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 042 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саидова Р.А. к Денисенко В.П. о взыскании денежных средств по договору, взыскании почтовых расходов и взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Денисенко В.П. в пользу Саидова Р.А. в счет договора об оказании юридических услуг 60 000 рублей, в счет оплаты почтовых расходов 242 рубля 15 копеек, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 1 159 рублей 32 копейки, в счет возмещения судебных расходов 2 042 рубля 04 копейки, а всего взыскать 63 443 рубля 51 копейку.

В остальной части исковые требования Саидова Р.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 28 июля 2010 года.

Судья: