дело № 2-2594/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Антоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденского А.Ю., Гуревич Ю.Г., Лапировой Е.Ю. к МРИ ФНС №3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Истцы Руденский А.Ю., Гуревич Ю.Г., Лапирова Е.Ю. обратились в суд с иском к МРИ ФНС №3 по Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью ..... кв.м., кадастровый номер ..... и ? долю дачи, ...
В обоснование заявленных требований истцы указали, что Руденской М.Г. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ..., а также ? доля дачи, расположенной на этом участке. 22.07.2008 года Руденская М.Г. умерла. Наследниками её имущества являются истцы: муж – Гуревич Ю.Г. и дети – Руденский А.Ю. и Лапирова Е.Ю.. После смерти Руденской М.Г. истцы обратились в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. ..... года нотариус Ханнанов В.В. выдал истцам свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры ..., которую истцы унаследовали в равных долях. Так как наследодатель Руденская М.Г. надлежаще не зарегистрировала свое право собственности на земельный участок, нотариус отказал в совершении нотариального действия. Просят суд признать за ними право собственности на 1/3 долю указанного земельного участка за каждым, а также признать за ними право собственности на 1/12 долю дачи за каждым л.д. 2-4).
Представитель истцов по доверенностям Колосова Е.А. л.д.30-32) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Представитель ответчика- МРИ ФНС №3 по Московской области о слушании дела судом извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что Постановлением Главы администрации Пушкинского района М.О. ..... года за Руденской М.Н., был закреплен земельный участок площадью 260 кв.м. в пожизненное наследуемое владение для дачного строительства (л.д. 11).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ..... года Руденская М.Г. приобрела право собственности на ? доли дачи, ... на основании справки ДСК ..... (л.д. 29).
Обстоятельства того, что Руденская М.Н. не зарегистрировало свое право собственности на земельный участок, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.
Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что ..... года Руденская М.Г. умерла (л.д. 8).
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленного свидетельства о заключении брака следует, что истец Гуревич Ю.Г. является мужем Руденской М.Г. л.д. 17).
Из представленного суду свидетельства о рождении следует, что истец Лапирова Е.Ю. является дочерью Руденской М.Г. л.д. 16), после заключения брака с Лапировым С.А., Руденской Е.Ю. была присвоена фамилия мужа – Лапирова л.д. 18).
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец Руденский А.Ю. является сыном Руденской М.Г. л.д. 7, 15).
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела, истцы обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и ..... года им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры ....., которую истцы унаследовали в равных долях л.д. 13-15).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Поэтому исковые требования Руденского А.Ю., Гуревича Ю.Г., Лапировой Е.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Указанный земельный участок сформирован в соответствие с законом, споров, что подтверждается кадастровым паспортом этого земельного участка (л.д. 12).
Поскольку истцы наследуют 1/4 долю дачи в равных долях, то за каждым из них признается право собственности по 1/12 и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Руденского А.Ю., Гуревича Ю.Г., Лапировой Е.Ю. к МРИ ФНС №3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Руденским А.Ю. право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 260 кв.м., ....., расположенный по адресу: ... в порядке наследования после смерти Руденской М.Г..
Признать за Гуревич Ю.Г. право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 260 кв.м., кадастровый номер ....., расположенный по адресу: ... в порядке наследования после смерти Руденской М.Г..
Признать за Лапировой Е.Ю. право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 260 кв.м., кадастровый номер ....., расположенный по адресу: ..... в порядке наследования после смерти Руденской М.Г..
Признать за Руденским А.Ю. право собственности на 1/12 долю дачи, расположенной по адресу: ... в порядке наследования после смерти Руденской М.Г..
Признать за Гуревич Ю.Г. право собственности на 1/12 долю дачи, расположенной по адресу: ..... в порядке наследования после смерти Руденской М.Г..
Признать за Лапировой Е.Ю. право собственности на 1/12 долю дачи, расположенной по адресу: ..... в порядке наследования после смерти Руденской М.Г..
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2010 года.
Судья: .....
.....