Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н,
при секретаре Щербатове С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Н.К. к ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на трудовую пенсию,
Установил:
Белоусова Н.К. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ №16 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную пенсию по старости, указав, что решением комиссии № 20/03 от 20.05. 2009 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как женщине по достижению возраста 50 лет, проработавшей на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеющей страховой стаж не менее 20 лет, ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. Период работы с 01.07.1977 г. по 30.12.1985 г. в должности телефонистки ручного коммутатора отделения связи «Песочное» Рыбинского узла связи Ярославского областного производственно-технического управления связи ответчиком не включен в льготный стаж со ссылкой на отсутствие документального подтверждения работы с вредными и тяжелыми условиями труда. Из представленной ответчику справки следует, что технические документы, уточняющие характер работы или условия труда в должности в должности телефониста отсутствуют. Однако имеются доказательства, подтверждающие вредный и тяжелый характер её труда: трудовая книжка, справка о работе в должности телефонистки ручного коммутатора отделения связи «Песочное», карточкой учета кадров; копии лицевых счетов и справка, согласно которым она работала полный рабочий день (смену) и имела ночные дежурства; список абонентов Андроповской городской телефонной станции, согласно которому в АТС имеется более 300 номеров, которые ранее обслуживались ручным коммутатором, имеющим такую же емкость; письменными объяснениями свидетелей. Истец указала, что отделение связи «Песочное» хотя и называлось сельским, однако обслуживало поселок городского типа Песочное, следовательно, и являлось городской телефонной станцией.
В судебном заседании истец поддержала иск, обстоятельства в нём изложенные, подтвердила.
Представитель ответчика по доверенности FIO3 возражала против иска, поддержала решение комиссии.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали не перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста.
Решением комиссии ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области № 20/03 от 20.05. 2009 года Белоусовой Н.К. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении в льготный стаж периода работы с 01.07.1977 г. по 30.12.1985 г. в должности телефонистки ручного коммутатора отделения связи «Песочное» в связи с отсутствием документального подтверждения работы с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которой дает право на пенсию по старости на льготных условиях л.д.9-10).
В соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением СМ РСФСР №517 от 02.10.1991 г., разделом ХХ1Х «Связь», правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются:
телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием;
телефонисты местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.
Согласно справке Верхневолжского филиала ОАО «Центртелеком» от 19.02.2010 г., Белоусова Н.К. работала в Рыбинском районном узле связи в период с 01.07.1977 г. по 30.12.1985 г. в должности телефонистки ручного коммутатора в Отделении связи песочное Рыбинского района. Технические документы, подтверждающие эксплуатацию ручного коммутатора в указанный период не сохранились, т.к. срок хранения, установленный действующим Регламентом составляет 15 лет л.д.11).
По объяснениям истицы, в период её работы отделением связи Песочное обслуживалось не менее 300 телефонных номеров. Представленная истицей в обоснование данного обстоятельства копия списка абонентов Андроповской городской телефонной станции с перечислением телефонных номеров отделения связи Песочное не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства, поскольку данный список составлен по состоянию на 1989 год и не подтверждает количество телефонных номеров в спорный период с 1977 г. по 1985 г. л.д.18-26).
Довод истицы о том, что отделение связи Песочное приравнивается к городским телефонным станциям противоречит материалам дела. Так, в приказе Рыбинского городского производственно-технического узла связи от 10.04. 1981 года указано на сельское отделение связи Песочное.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Белоусовой Н.К. к ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на трудовую пенсию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Судья