решение о признании права собственности в порядке наследования

дело № 2-2602/2010

«22» июля 2010 года

в составе:

председательствующего судьи Бакулина А.А.,

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой М.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении юридических фактов, родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Муравьева М.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении юридических фактов, родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на комнату, расположенную по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, комната Номер обезличен.

В обоснование иска истица указала, что Дата обезличена года умерла FIO5, которой при жизни на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года принадлежала ? доля спорного имущества. Оставшаяся ? доля комнаты на основании того же договора принадлежала сыну FIO5 – FIO2, умершему Дата обезличена года. При жизни, FIO5, всё свое имущество, а именно спорную комнату, завещала истице, однако поскольку после смерти FIO2 FIO5 в нотариальном порядке в наследство не вступала, при обращении к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на комнату Номер обезличен, истица получила отказ.

На основании изложенного, истица просила суд установить юридический факт родственных отношений между FIO5 Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года и ее сыном FIO6, Дата обезличена года рождения, умершим Дата обезличена года, установить юридический факт принятии FIO5 наследства после смерти FIO2, умершего Дата обезличена года в виде ? доли комнаты, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, комната Номер обезличен, и признать за Муравьевой Марией Анатольевной право собственности на данное имущество.

В судебном заседании истица Муравьева М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки л.д. 74).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, заслушав показания свидетелей, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что умершей Дата обезличена года FIO5 (копия свидетельства о смертил.д. 16), при жизни на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года принадлежала ? доля комнаты, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, комната Номер обезличен л.д. 17-28).

Оставшаяся ? доля комнаты на основании того же договора принадлежала её сыну FIO2, умершему Дата обезличена года.

При жизни, FIO5, всё свое имущество, а именно спорную комнату, завещала истице л.д. 47-48), однако поскольку после смерти FIO2 FIO5 в нотариальном порядке в наследство не вступала.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону после смерти FIO2 стала его мать – FIO5

Факт родственных отношений подтверждается показаниями допрошенных в настоящем судебном заседании свидетелей – FIO8 и FIO7, которые показали, что являются соседями умерших FIO5 и FIO2 Свидетели подтвердили, что FIO5 являлась матерью FIO2, они вместе одной семьей проживали по адресу спорной комнаты до смерти FIO2.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В нотариальную контору в определенный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ) FIO5 не обращалась, приняв наследство фактическими действиями, проживая на день смерти наследодателя в спорной комнате, оплачивая соответствующие коммунальные платежи, являясь собственником ? доли указанного имущества л.д. 30, 77)

Из представленного в дело по запросу суда ответа нотариуса ... FIO9 следует, что наследственное дело к имуществу умершего FIO2 – не заводились л.д. 78).

Эти обстоятельства подтверждают довод истца о принятии FIO5 наследства фактическими действиями после смерти сына.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что FIO5 приняла наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в связи с чем, за истицей должно быть признано право собственности на завещанное имущество.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истицей исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Муравьевой М.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении юридических фактов, родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между FIO5 Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года и ее сыном FIO6, Дата обезличена года рождения, умершим Дата обезличена года.

Установить юридический факт принятии FIO5 наследства после смерти FIO2, умершего Дата обезличена года.

Признать за Муравьевой М.А. право собственности на комнату, расположенную по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, комната Номер обезличен.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись А.А. Бакулин