решение о взыскании ущерба в порядке суброгации

дело Номер обезличен

Дата обезличена года

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС) к Старшинину М.К., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Старшинину М.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в возмещение ущерба, причиненного принадлежащей FIO3 автомашине «Мазда 3», ЗАО «МАКС» произвело страховое возмещение в сумме 137 633 руб.24 коп. Поскольку ущерб причинен по вине Старшинина М.К., управляющего автомашиной «Мицубиси Галант», просил взыскать указанную денежную сумму со Старшинина М.К.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков, поскольку у старховщика Старшинина М.К. ООО «НСК РЕКОН» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности на основании Приказа Федеральной службы страхового надзора РФ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.59).

Истец в ходе рассмотрения уточнил исковые требования, просили взыскать с Российского союза автостраховщиков в счет возмещения ущерба 120 000 руб., со Старшинина М.К. сумму 17 633 руб.24 коп., расходы с ответчиков по оплате государственной пошлины в сумме 3 952 руб.66 коп. л.д.56-57).

Представитель ЗАО «МАКС» в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.57).

Ответчик Старшинин М.К. в судебном заседании иск ЗАО «МАКС» в части взыскания с него в счет возмещения ущерба от ДТП суммы 17633 руб.24 коп. признал л.д.71).

Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и времени явки в суд извещались надлежащим образом, возражений на иск ЗАО «МАКС» не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с абзацем вторым п.3 ст. 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие со ст. 935 ч.1 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Дата обезличена года в 01 час.50 мин. в г.Москве на 85 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 3» с регистрационным номером Номер обезличен, принадлежавшим FIO3 под управлением FIO5, автомобилем «Мицубиси Галант» с регистрационным номером Номер обезличен, принадлежащим Старшинину М.К. под его управлением и транспортным средством ЗИЛ 58353 с регистрационным номером Номер обезличен под управлением FIO4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему FIO3 были причинены механические повреждения. ЗАО «МАКС» выплатило FIO3 страховое возмещение в сумме 137 633 руб.24 коп., поскольку автомашина FIO3 была застрахована в ЗАО «МАКС», что подтверждается полисом л.д.6).

Из материалов дела следует, что между Старшининым М.К. и ООО «НСК РЕКОН» на момент дорожно-транспортного происшествия, Дата обезличена года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств л.д.68).

Из протокола об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Старшинина М.К., нарушившего пункт 9.10 Правил Дорожного движения (несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения), пункт 10.1, в результате неверного учета дистанции до движущегося транспортного средства и не верного учета дорожных и метереологических условий совершил столкновение с автомашиной ЗИЛ 68353 под управлением водителя FIO4, результате чего, автомашина «Мицубиси Галант» потеряла управление и совершила столкновение с автомашиной «Мазда 3» под управлением водителя FIO5 л.д.14).

Постановлением Бутырского районного суда г.Москвы от 06 февраля 2008 года Старшинин М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ л.д.13).

Согласно платежному поручению от Дата обезличена года ЗАО «МАКС» перечислило на счет ООО «Блок Акари МОТОРС» сумму 137 633 руб.24 коп. в соответствии с произведенной оценкой транспортного средства л.д.18-28) за оказание услуг по страховому ремонту автомобиля «МАЗДА 3», принадлежащего FIO3 л.д.30).

ЗАО «МАКС» Дата обезличена года было направлено претензионное письмо Старшинину М.К. с предложением компенсировать причиненный ущерб, однако вопрос урегулирования спора не был разрешен л.д.31).

По ходатайству истца судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика Российский союз автостраховщиков.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Размер ущерба, причиненный FIO3 составил 137 633 руб.24 коп., а страховое возмещение в размере, предусмотренным Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 120 000 руб. Следовательно, сумма 120 000 руб. подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков, а разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика Старшинина М.К. в размере 17 633 руб.24 коп. (137 633 руб. 24 коп. – 120 000 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суду, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу истца по заявленному иску пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию с Российского союза автостаховщиков и Старшинина М.К. уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3952 руб.66 коп.

руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС) к Старшинину М.К., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС) сумму ущерба 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 247 руб. 34 коп., а всего 123 247 руб. 34 коп.

Взыскать со Старшинину М.К. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС) сумму ущерба 17 633 руб.24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 705 руб. 32 коп., а всего 18 338 руб. 56 коп.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков, Старшинину М.К. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3952 руб.66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: