решение об удовлетворении иска об обязании устранить нарушение

Дело № 2-3197/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2010 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

с участием прокурора Байковой М.В.

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю Федорову С.В. об обязании устранить нарушения,

у с т а н о в и л:

Пушкинский городской прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц – потребителей с иском к ответчику об обязании устранить нарушения – разместить в доступном для потребителей месте информацию о запрете реализации алкогольной продукции несовершеннолетним в торговом помещении ИП «Федоров С.В.».

В обоснование заявленных требований истец указал, что Пушкинской городской прокуратурой с привлечением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Красноармейск, ОДН УВД по Пушкинскому муниципальному району проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего порядок реализации алкогольной продукции, торговыми предприятиями г.Красноармейска. В ходе проверки установлено, что в торговом магазине ИП «Федоров С.В.» осуществляется продажа алкогольной продукции, однако в торговом помещении в доступном для потребителей месте отсутствует информация о том, что алкогольная продукция не реализуется несовершеннолетним лицам. Обязанность ответчика по размещению указанной информации вытекает из положений ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции», Правил продажи отдельных видов товаров.

В судебном заседании помощник Пушкинского горпрокурора Байкова М.В. требования иска поддержала, просила обязать ответчика устранить допущенные нарушения, разместить информацию о запрете реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам.

Ответчик Федоров С.В. иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способ защиты нарушенных прав: присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п.7 ст.2 ч.12 ст.16 Федерального закона от 2.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной продукции и спиртсодержащей продукции», п.п.16, 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, запрещается продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Из п.7 ст.2 ФЗ к алкогольной продукции относится пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртсодержащей пищевой продукции, содержанием этилового спирта более 1,5 % готовой продукции.

Согласно п.16 Правил продавец обязан своевременно, в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию об условиях оказания услуг (продажи товара).

Ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством л.д.4).

В ходе проведения Пушкинской городской прокуратурой проверки с участием Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.Красноармейска Московской области, ОДН УВД по Пушкинскому муниципальному району исполнения законодательства, регулирующего порядок реализации алкогольной продукции, торговыми предприятиями г.Красноармейска Московской области выявлен факт отсутствия информации о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним в торговом помещении ответчика по адресу: г. Красноармейск, м-он Северный, д. 35, что подтверждается актом л.д.7-8). Торговое помещение, в котором реализуется алкогольная продукция, находится в аренде у ответчика на основании договора аренды от 01.11.09г. л.д. 10-18).

Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, иск Пушкинского горпрокурора об обязании ответчика разместить информацию о запрете реализации алкогольной продукции несовершеннолетним подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

р е ш и л:

иск Пушкинского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю Федорову С.В. об обязании устранить нарушения удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Федорова С.В. разместить информацию о запрете реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам в торговом помещении ИП «Федоров С.В.» по адресу: Московская область, г.Красноармейск, м-н Северный, д.35.

Взыскать с Федорова С.В. в доход бюджета муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 28 июля 2010 года.

Судья: