определение об отказе в приостановлении исполнительного производства

дело №2-3421/2010

«05» августа 2010 года

в составе:

председательствующего судьи Бакулина А.А.,

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТК Сокор-М» о приостановлении исполнительного производства,

установил:

На основании исполнительного листа №2-35/2010 от 19.04.2010 года, выданного Тверским районным судом г. Москвы, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «ТК Сокор-М».

Должник направил в суд заявление о приостановлении исполнительного производства, мотивируя тем, что исполнительный лист имеет ошибки в адресе места нахождения должника.

В судебное заседание представитель должника по доверенности Лобанов А.И. не явился, о дне времени и месте судебного разбирательства был извещен телефонограммой.

Судебный пристав исполнитель Самутенко П.В. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного разбирательства был извещен л.д.22).

Взыскатель Каримуллин Г.К. возражал против приостановления исполнительного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, полагает заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с. ч. 1 ст. 440 ГПК вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В соответствии с ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает исчерпывающий перечь оснований для приостановления исполнительного производства.

Таких оснований, как наличие ошибок в исполнительном документе данная норма права не содержит. При этом, должником не представлено в суд каких-либо доказательств свидетельствующих неправильном указании в исполнительном листе адреса должника.

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником не оспорено.

Ссылку на заявление направленное в Тверской районный суд г. Москвы об устранении ошибок в исполнительном листе суд находит необоснованной, поскольку суд также не представлено доказательств принятия данного заявления к производству и принятия по нему каких-либо процессуальных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд

определил :

заявление ООО «ТК Сокор-М» о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. А.А. Бакулин