дело № 2-3128/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курлаевой И.В.,
при секретаре Зюзиной Л.О.,
с участием адвоката Кязимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонаевой В.Н. к Ситяковой О.С. о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Тонаева В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 250 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 952 руб. 05 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска указала, что Дата обезличена ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 250 000 руб. с обязательством их возврата до Дата обезличена., в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернула. Проценты за пользование чужими денежным средствами истец просит взыскать с Дата обезличена по Дата обезличена
Истец Тонаева В.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд телеграмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д. 48).
Ответчик Ситякова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась л.д. 52). Согласно телеграфному уведомлению л.д. 53) извещение суда в адрес ответчика не доставлено, поскольку по месту жительства Ситякова О.С. не проживает, только «прописана».
В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кязимова Л.А. (ордер –л.д. 56) в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с законом на основании установленных судом обстоятельств.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 421 ГК РФ определяет, что: 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что Дата обезличена года ответчиком Ситяковой О.С. была написала расписка о том, что она обязуется произвести возврат денег в сумме 250 000 руб. до Дата обезличена года Тонаевой В.Н. л.д. 14).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия обязательств по возврату денежных средств истцу. Также стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по возврату.
До настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме истцу не вернул. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключении Дата обезличена года между Тонаевой В.Н. и Ситяковой О.С. договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Взяв на себя обязательства, предусмотренные договором займа от Дата обезличена, ответчик обязан исполнять их в срок и на условиях, предусмотренных в договоре (ст. 309 ГК РФ). Истец, являясь кредитором, вправе требовать исполнения обязательства.
Из представленной в материалы копии расписки л.д. 14) следует, что ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства в сумме 250 000 руб. в срок до Дата обезличена года.
До настоящего времени ответчиком Ситяковой О.С. денежные средства истцу не возвращены.
Сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 250 000 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 809 ГК РФ «1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено «Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».
За период просрочки платежа учетная ставка банковского процента неоднократно менялась.
Суд соглашается с расчетом истца л.д. 15-16) о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, а также с учетом изменений учетной ставки банковского процента.
Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом сформулированных истцом исковых требований, составляет 32 952 руб. 05 коп.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Ситяковой О.С. в пользу истца Тонаевой В.Н., составляет 282 952 руб. 05 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от Дата обезличена был уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей оплате истцом Тонаевой В.Н. за подачу иска в суд. Размер госпошлины был определен в 1000 руб.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 1000 руб. (квитанция –л.д. 7). Поскольку исковые требования Тонаевой В.Н. удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 1000 руб.
Однако, госпошлина, подлежащая уплате по заявленным Тонаевой В.Н. требованиям, составляет 6 029 руб. 52 коп.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».
Поскольку Тонаевой В.Н. при подаче иска в суд госпошлина была уменьшена и составила 1000 руб., с ответчика – Ситяковой О.С. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина с учетом норм ст. 333.19 НК РФ в размере 5 029 руб. 52 коп. (6 029.52 – 1000). Указанная сумма подлежит взысканию в доход муниципального образования «Пушкинский район».
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тонаевой В.Н. к Ситяковой О.С. о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Ситяковой О.С. в пользу Тонаевой В.Н. в счет возмещения долга по договору займа 250 000 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 32 952 рубля 05 копеек, в счет возмещения судебных расходов 1 000 рублей, а всего взыскать 283 952 рубля 05 копеек.
Взыскать с Ситяковой О.С. в пользу муниципального образования «Пушкинский район» государственную пошлину в размере 5 029 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 02 августа 2010 года.
Судья: