Дело Номер обезличен Номер обезличен
Заочное Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Щербатове С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Ткачуку О.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с Ткачук О.В. задолженности по уплате транспортного налога в сумме 2074,40 руб.: недоимки 2040 руб. и пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 34,40 руб.
В обоснование заявленных требований указали, что согласно сведениям, полученным истцом от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ответчик владеет транспортным средством - легковым автомобилем марки SUBARU LEGACY, государственный регистрационный номер Н535ЕС. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление с предложением произвести уплату транспортного налога. В связи с неуплатой транспортного налога Ткачук О.В. предъявлено требование об уплате налога, недоимки и пени.
ФИО4 в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д.2).
Ответчик Ткачук О.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени явки в суд извещался.
Суд изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным в материалы дела сведениям, поступивших от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств по закрытым электронным каналам связи ответчик является собственником транспортного средства - легкового автомобиля марки SUBARU LEGACY, государственный регистрационный номер Н535ЕС л.д.10-11).
В силу статьи 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
Из представленной копии налогового уведомления, направленного в адрес Ткачук О.В., усматривается, что сумма недоимки по транспортному налогу за 2008 год составляет 2040 руб. л.д.8).
В соответствии с п.п.3,4 ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога. По состоянию на 28 августа 2009 года сумма пени составила 34,40 руб.
В адрес ответчика истец направил заказным письмом налоговое уведомление с предложением произвести уплату транспортного налога л.д.8-9).
Ответчиком уплата транспортного налога произведена не была.
В адрес ответчика истец направил заказным письмом требование № 11445 об уплате налога, пени л.д.4-7).
Поскольку в нарушение действующего Налогового законодательства ответчик не произвел уплату задолженности по транспортному налогу и пени, истец в установленный п.2 ст.48 НК РФ обратился к мировому судье 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области с иском об взыскании с Ткачук транспортного налога и пени.
Определением мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 01 марта 2010 года данный иск возвращен, поскольку подан в нарушение ст.23 ГПК РФ л.д.12).
Суд полагает возможным восстановить истцу срок для предъявления иска о взыскании с Ткачук О.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, поскольку первоначальный иск был предъявлен к мировому судье в установленный законом срок.
Согласно п.1, п.2 ст.45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или не полной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Ткачуку О.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Ткачуку О.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю недоимку по транспортному налогу в сумме 2040 руб. и пени 34 руб.40 коп., а всего 2 074 (две тысячи семьдесят четыре) руб.40 коп.
Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья