решение об установлении границ земельного участка

Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Щербатове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофееву К.Н., Долотовой Л.А. к Тимофееву К.Н., Тимофеевой А.Т. об установлении границ земельного участка,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Тимофееву К.Н. и Тимофеевой А.Т. об установлении границ земельного участка площадью 1916 кв.м при доме ..., указали, что определениями Пушкинского городского суда от Дата обезличена года и от Дата обезличена года за ними признано право собственности по 1/3 доли за каждым земельного участка, находящегося по вышеуказанному адресу, за Тимофеевым К.Н. и Тимофеевой А.Т. по 1/6 доли. Земельный участок огорожен забором с момента предоставления, с 1998 года, границы участка не изменялись. Для оформления прав на земельный участок ими был заказан план границ всего земельного участка при доме. Акт согласования границ земельного участка подписан всеми землепользователями смежных земельных участков. Тимофеева А.Т. подписала акт согласования границ земельного участка, но впоследствии обратилась в ООО «Хельга-Геодезия, производившее геодезические замеры, с просьбой считать её подпись недействительной, поскольку она была введена в заблуждение. В связи с данным обстоятельством не представляется возможным оформить право собственности на земельный участок.

Представитель истца Тимофеева Ю.А. по доверенности Сазонова Н.Д. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: ....

Истец Долотова Л.А. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик Тимофеев К.Т. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.

Ответчик Тимофеева А.Т. в судебном заседании не возражала против иска Тимофеева Ю.А. и Долотовой Л.А. об установлении границ земельного участка.

Третье лицо Соколова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против установления границ земельного участка.

Представитель администрации г.п. Правдинский в судебное заседание не явился, о дне и времени явки в суд извещались.

Представитель администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражал против иска Тимофеева Ю.А. и Долотовой Л.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 261 ГК РФ установлено, что территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии со ст.69 ЗК РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно ст.64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании определения Пушкинского городского суда от Дата обезличена года л.д.5) и определения Пушкинского городского суда от Дата обезличена года л.д.6) сторонам по делу принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок при доме ... ...: за Тмофеевым Ю.А. – 1/3 доли, за Долотовой Л.А. – 1/3 доли, за Тимофеевым К.Н. – 1/6 доли, за Тмофеевой А.Т. – 1/6 доли.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03 сентября 2007 года Соколовой Н.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит 0,33 доли дома, расположенного по вышеуказанному адресу л.д.11).

Как видно из акта согласования границ земельного участка и геодезического плана участка, общая площадь земельного участка при ... по указанному адресу составляет 1916 кв.м. л.д.8,21).

Данный акт подписан всеми смежными землепользователями, согласован с главным архитектором Пушкинского района и администрацией городского поселения Правдинский, в том числе Тимофеевой А.Т.

Суд считает возможным установить границы земельного участка при доме ... ... площадью 1916 кв.м согласно геодезическому плану, составленному ООО «Хельга-Геодезия», поскольку ответчиками не заявлено каких-либо возражений против места расположения внешних границ земельного участка при ....

Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Тимофеева Ю.А., Долотовой Л.А. к Тимофееву К.Н., Тимофеевой А.Т. об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка при доме при доме ... ... площадью 1916 кв.м: от точки 1 до точки 2 - 20,82 м, от точки 2 до точки 3 – 6,21 м, от точки 3 до точки 4 – 3,19 м, от точки 4 до точки 5 – 6,22 м, от токи 5 до точки 6 – 9,39 м, от точки 6 до точки 7 – 1,89 м, от точки 7 до точки 8 – 3,36 м, от точки 8 до точки 9 – 1,26 м, от точки 9 до точки 10 – 7,45 м, от точки 10 до точки 11 – 13,50 м, от точки 11 до точки 12 – 1,83 м, от точки 12 до точки 13 – 21,38 м, от точки 13 до точки 14 – 5,77 м, от точки 14 до токи 15 – 7,47 м, от точки 15 до точки 16 – 3,99 м, от точки 16 до точки 17 – 1,01 кв.м, от точки 17 до точки 18 – 4,38 кв.м, от точки 18 до точки 19 – 6,43 м, от точки 19 до точки 20 – 5,15 м, от точки 20 до точки 21 – 40,00 м, от точки 21 до точки 1 – 29,04 м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: