решение о признании права собственности на жилой дом



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милованова В.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО,

Установил:

Милованов В.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на целый жилой дом ... ... в ..., указал в иске, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности ему принадлежит1834/1840 доли дома по указанному адресу, однако согласно выписке из похозяйственной книги он является собственником всего дома. С целью устранения ошибки в указании объёма его прав, просил признать за ним право собственности на спорный дом.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Представитель ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, выслушав истца, огласив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

Отцу истца Милованову И.А. принадлежали 59/92 доли (или 0,64 доли) дома ...).

После смерти Милованова И.А. принадлежавшую ему долю дома 59/92 ( или 0,64 доли) унаследовали в равных долях истец по делу, и мать истца Милованова Е.Г., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 08.07.1983 года нотариусом ФИО4 л.д.10).

После смерти Миловановой Е.Г. нотариусом ФИО6тсцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 27.07.1985 г. на 30/92 доли дома ... л.д.12).

Решением Пушкинского городского суда от Дата обезличена г. за истцом Миловановым В.И. признано право собственности на 0,35 доли спорного дома на основании договора купли-продажи, заключенного Дата обезличена г. между истцом и ФИО7 л.д.11).

По данным технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 15.05.2009 г. сособственниками дома 3 по ул.Гагарина в г.Пушкино указаны Милованова В.И. – 30/92 доли на основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена г. и ФИО7 – 0,35 доли л.д.19).

Милованову В.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1834/1840 доли дома ... от Дата обезличена г. на основании решения Пушкинского городского суда от Дата обезличена г., свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена г., свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. л.д.13).

Поскольку совладельцу дома ФИО7 принадлежали 0,35 доли дома, его право собственности было зарегистрировано ГУ УФРС по МО Дата обезличена г. л.д.19), решением суда за истцом признано право собственности на 0,35 доли дома, принадлежавшие ФИО7 на основании заключенного между ними договора купли-продажи, а истец Милованов В.И. унаследовал после смерти родителей 0,64 доли дома, то при сложении данных долей доля истца в праве собственности на дом составит 0,99. Несоответствие данных правоустанавливающих документов фактическому объёму права собственности истца на дом подлежит устранению признанием за Миловановым В.И. права собственности на целый жилой дом ....

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Милованова В.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО удовлетворить.

Признать за Милованова В.И. право собственности на целый жилой дом ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200