решение о взыскании кредитной задолженности

Дело Номер обезличен

Дата обезличена года

Пушкинский городской суд ... в составе:

судьи Белотуровой С.С.,

при секретаре Ермиловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал»(ООО) к Смирновой А.В. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» обратился в суд с иском к ответчику Смирновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что Дата обезличена ответчица обратилась к КБ «Ренессанс Капитал» с предложением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российских рублях на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления потребительских кредитов.

Банк распоряжением от Дата обезличена открыл ответчику счёт и перечислил на него денежные средства в сумме .... Таким образом, истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик обязан был уплачивать банку проценты за пользование кредитом, сумма которых определена графиком платежей. Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и начисленных на него процентов с момента заключения договора не исполнялись более 2-х раз подряд, Банк заказным письмом от Дата обезличена потребовал досрочного погашения обязательств.

Ответчик, как указывает истец, имеет задолженность в размере ...., где: остаток просроченной задолженности по основному долгу ....; остаток задолженности по процентам ....; остаток задолженности по комиссии ....; остаток задолженности по штрафным процентам ....

КБ «Ренессанс Капитал» просил взыскать с ответчицы Смирновой А.В. задолженность по кредитному договору в сумме ...., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...

Ответчик Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в суд также не явился.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата обезличена Смирнова А.В. обратилась к КБ «Ренессанс Капитал» с Предложением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российских рублях на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления потребительских кредитов.

Истец, рассмотрев Предложение, Распоряжением от Дата обезличена открыл ответчице счет и перечислил на него денежные средства в сумме .... По условиям договора Смирнова А.В. обязана была уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, сумма которых определена Графиком платежей.

Поскольку Смирновой А.В. обязательства по погашению кредита и начисленных на него процентов с момента заключения договора не исполнялись более двух раз подряд, то истец заказным письмом от Дата обезличена потребовал досрочного погашения обязательств.

В соответствии с выпиской из тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составила 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Также, согласно отчету, процентная ставка составила 22.00 годовых, а ставка штрафных процентов на дату отчета составила 328.50 годовых.

Из представленного в материалы дела расчета сумма задолженности по кредитному договору составила ... из которых: остаток просроченной задолженности по основному долгу ...., остаток задолженности по процентам ....; остаток задолженности по комиссии ....; остаток задолженности по штрафным процентам ....

Ответчицей в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ...

Оценив в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал»(ООО) к Смирновой А.В. о взыскании денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать со Смирновой А.В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал»(ООО) сумму задолженности по кредитному договору - ... ... и госпошлину в сумме ...., всего ...

Решение может быть обжаловано в ... суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: