дело № 2-2986/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курлаевой И.В.,
при секретаре Маринычевой И.А.,
с участием адвоката Колоколова Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.Е. к ГУ – Управлению пенсионного фонда РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Миронов А.Е. обратился в суд с иском к ГУ – Управлению пенсионного фонда РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную пенсию по старости, указав, что Дата обезличена года он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Номер обезличен от Дата обезличена года ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы для мужчины, достигшего возраста 58 лет, 06 лет 3 месяцев. В специальный стаж истца не были включены периоды работы: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – период работы учеником башмачника на ...., так как данная должность в Списке № 2, утвержденном постановлением Совета Министров № 1173 от 22.08.1956г., не поименована; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – в должности слесаря-ремонтника в ..., так как документально не подтверждается его постоянная занятость полный рабочий день при подготовке и проведении испытаний на полигонах, испытательных станциях и стендах. При зачете указанных периодов работы в специальный стаж, Миронов А.Е. приобретает право на досрочную пенсию по старости по Списку № 2 с уменьшением возраста.
В судебном заседании Миронов А.Е.. и его представитель по ордеру (ордер в деле –л.д. 33) адвокат Колоколов Д.Е. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, пояснили, что у истца возникло право на досрочную пенсию по старости.
Представитель ответчика по доверенности (доверенность в деле –л.д. 34) Лаврентьева О.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала решение комиссии.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 27 п. 1 пп. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста.
Согласно Списку № 2, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел ХI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов», право на досрочную пенсию предоставлено рабочим, руководителям и специалистам, занятым при подготовке и проведении испытаний на полигонах, испытательных станциях и стендах.
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (далее – Правила), установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Решением комиссии по назначению пенсий Номер обезличен от Дата обезличенаг. истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого количества специального стажа.
Суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно был исключен из специального стажа работы истца период его работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – в должности слесаря-ремонтника в ....
В соответствии с п. 2 ст. 13 закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из представленных в материалы дела справок ... (ранее ... л.д. 18-19) следует, что Миронов А.Е. в период с с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал в должности слесаря-ремонтника в ... и был занят постоянно полный рабочий день, полную рабочую неделю при подготовке и проведении испытаний на полигонах, испытательных станциях и стендах. Отпуск без сохранения заработной платы за этот период не оформлялся, учебные отпуская не оформлялись.
На основании приказов, лицевых счетов, личной карточки формы Т -2 истцу была выдана указанная справка о работе в указанной в справке организации по Списку № 2, раздел ХI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов», позиции профессии 21201000-1754а.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выдачи указанных справок, поскольку они выданы на основании первичных документов.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела личной карточкой Миронова А.Е. по форме Т-2 л.д. 17), приказом о переводе на новые условия труда от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. л.д. 41, 53-55), положением о ... л.д. 42-47), технологическими процессами на подготовку и проведение испытаний изделий л.д. 48-52), протоколами аттестационной комиссии, на основании которых осуществлялся допуск на спецпроизводство л.д. 56-60), лицевых счетов истца л.д. 61-64), а также справки о заработной плате истца в оспариваемый период л.д. 65-65 оборот).
Согласно ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа работы, которые предусмотрены ст.10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства от 24.07.2002г. № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В подтверждение своего стажа работы истцом была представлена трудовая книжка л.д. 11-16) установленного образца.
Кроме того, факт работы истца в указанные периоды в должности слесаря-ремонтника в ..., занятого постоянно полный рабочий день, полную рабочую неделю при подготовке и проведении испытаний на полигонах, испытательных станциях и стендах, был подтвержден показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые показали, что работали вместе с Мироновым А.Е. ... и были заняты постоянно полный рабочий день, полную рабочую неделю при подготовке и проведении испытаний на полигонах, испытательных станциях и стендах. Свидетель ФИО5 также показал, что ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости с учетом работы в ....
В подтверждение факта совместной работы с истцом свидетелями были представлены на обозрение суда трудовые книжки.
В ходе судебного заседания судом обозревались подлинные лицевые счета Миронова А.Е. за периоды его работы в ... с Дата обезличена годы, из которых следует, что в указанный период истец работал в ... в должности слесаря-ремонтника полный рабочий день, полную рабочую неделю. В указанный период получал заработную плату.
Из представленной в материалы дела справки ... л.д. 25-26) следует, что Миронов А.Е. Дата обезличенаг. был принят на железнодорожную станцию ... учеником башмачника и переведен на должность башмачника 3-го разряда Дата обезличенаг.
Из справки л.д. 25-26) усматривается, что за указанный период работы учеником башмачника Миронов А.Е. получал заработную плату.
Согласно п. 11 Правил, период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статьях 27 и 28 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей.
Поскольку ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не содержит подобного перечисления, то указанный период работы Миронова А.Е. подлежит включению в его льготный стаж.
Учитывая, что статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, все вышеуказанные периоды работы истца подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости.
Согласно решению Комиссии по назначению пенсий специальный стаж Миронова А.Е. составил 4 года 10 мес. 24 дня.
При включении оспариваемых периодов в специальный стаж истца, общая продолжительность стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости составит более 10 лет.
Поскольку Миронов А.Е., Дата обезличена года рождения, на момент обращения за назначением пенсии достиг возраста Дата обезличена лет, право на назначение досрочной трудовой пенсии у него возникает с Дата обезличена года.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Мироновым А.Е. требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Миронова А.Е. к ГУ – Управлению пенсионного фонда РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворить.
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе Миронову А.Е. в назначении досрочной пенсии по старости.
Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 16 по г. Москве и Московской области включить в специальный (льготный) стаж работы Миронова А.Е. периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года – период работы учеником башмачника на ...; с Дата обезличена года по Дата обезличена года – в должности слесаря-ремонтника в ... и назначить Миронову А.Е. досрочную трудовую пенсию по старости с уменьшением возраста со дня обращения в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 16 по г. Москве и Московской области – с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 11 августа 2010 года.
Судья: