ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Р.П. к Рожковой Г.И., Пойгонкову А.С. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.
УСТАНОВИЛ:
Александровой Р.П. обратилась в суд с иском к Рожковой Г.И., Пойгонкову А.С. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
Дело было назначено к судебному разбирательству на 07 июля 2010 года, истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 148).
Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 августа 2010 года, истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд 07 июля 2010 года и 16 августа 2010 года.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Иск Александровой Р.П. к Рожковой Г.И., Пойгонкову А.С. о возмещении ущерба, причиненного пожаром оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: