об отказе в признании действий СНТ незаконными

дело № 2-2904/2010

2 августа 2010 года

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Тереховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Н.П., Шмагина В.А. к СНТ «Солнечное» о признании действий незаконными, обязании предоставить документы,

установил:

Зинченко Н.П. и Шмагин В.А. обратились в суд с иском к СНТ «Солнечное» о признании действий незаконными, обязании предоставить документы. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются членами СНТ «Солнечное». 15.05.2010г. на заседании правления СНТ «Солнечное» решением правления председатель СНТ «Солнечное» Костюков В.А. был обязан предоставить комплект документов правлению и членам СНТ для ознакомления перед проведением общего собрания. На заседании председатель не дал ответа, в связи с чем было решено дополнительно вручить ему заявление правления о предоставлении копий документов. Однако председатель отказал в предоставлении документов. Истцы считают, что своими действиями председатель СНТ «Солнечное» Костюков В.А. превысил свои полномочия и нарушил ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ст.19). Истцы просят признать действия председателя СНТ «Солнечное» Костюкова В.А. незаконными, обязать председателя СНТ «Солнечное» предоставить в течение трех дней правлению для ознакомления членов СНТ «Солнечное» следующие документы: копии договоров о проведении проектировочных работ по газификации СНТ «Солнеченое», смету газификации СНТ «Солнечное», смету на запланированные работы в СНТ «Солнечное» на 2010 год, полный отчет о затратах по смете на 2009 год с копиями первичных документов, банковскую выписку о расчетном счете СНТ «Солнечное», другие документы, подтверждающие затраты за 2009 год по смете на настоящий период.

В судебном заседании истцы Зинченко Н.П., Шмагин В.А., представитель истцов Кузьмин Ю.А. поддержали требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика – председатель СНТ «Солнечное» Костюков В.А. и Фаизова Р.Н. не признали исковые требования, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых указали, что 15 мая 2010 года не было заседания правления СНТ, а было общее собрание членов СНТ, на котором утверждена приходно-расходная смета, представлен отчет о проделанной работе по газификации СНТ «Солнечное», бухгалтера М. обязали делать каждый месяц отчет по расходованию денежных средств по газификации. Заявление членов правления о предоставлении пакета документов по газификации председатель СНТ не получал. 18.04.2010г. председатель СНТ получил от членов правления заявление о предоставлении заверенных копий протоколов общего собрания, заседаний правления, заседаний ревизионной комиссии за период с 2007 по 2010 г. Указанные документы были предоставлены.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

Истцы являются членами СНТ «Солнечное», что следует из объяснений сторон и подтверждается представленными в материалы дела копиями членских книжек садовода л.д.8-16). Объяснениями сторон подтверждается, что Зинченко Н.П. является членом правления СНТ «Солнечное».

Как следует из Устава СНТ «Солнечное», оно создано в целях реализации прав своих членов на получение, владение, пользование садовыми участками, для благоустройства и рационального использования этих земельных участков, организации садов, выращивания плодов и овощей, а также для удовлетворения духовных, культурных и других потребностей членов Товарищества. Товарищество организует и проводит мероприятия в частности по сооружению и ремонту коммуникаций, дорог, других объектов общего пользования. В соответствии с положениями Устава правление и председатель правления являются органами управления товарищества.

В материалы дела представлен протокол №1 заседания правления СНТ «Солнечное» от 15.05.2010г., где указано, что присутствуют 4 человека: председатель правления Костюков В.А., члены правления С. Зинченко Н.П., Н. данным протоколом определена повестка дня для проведения общего собрания членов СНТ «Солнечное» (отчет председателя о проделанной работе, отчет ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы и т.д.), иные вопросы правлением не решались.

Таким образом, ссылка истцов на то, что 15.04.2010г. правление своим протоколом обязало Костюкова В.А. представить правлению документацию, необоснованна. Довод стороны истцов о том, что вопросы, предложенные правлением в протоколе от 15.04.2010г. на повестку дня общего собрания, уже предполагают требование к председателю о предоставлении документов членам и правлению СНТ, суд находит несостоятельным, поскольку, по мнению суда, требование к председателю совершить определенные действия должно было быть соответствующим образом выражено в протоколе.

В силу ч.2 ст.27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Протокол №1 заседания правления СНТ «Солнечное» от 15.04.2010г. подписан тремя членами правления и не подписан председателем Костюковым В.А. и не заверен печатью СНТ л.д.5).

Последующее заявление членов правления в адрес председателя СНТ от 23.05.2010г. о выдаче документов л.д.6) основано на решении правления от 15.04.2010г., однако как было указано выше, в протоколе правления от 15.04.2010г. не содержалось решения об обязании председателя выдать документацию.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

При этом ст.27 ч.23 ФЗ устанавливает возможность получения членами СНТ такой информации путем выдачи им копий протоколов общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства. Заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Аналогичные положения содержит действующий Устав СНТ «Солнечное» (п.9.6.9).

По требованию Зинченко Н.П., Шмагина В.А. и других членов правления СНТ председатель СНТ выдал им копии протоколов общих собраний с 04.08.2007г. по 08..11.2009г., протоколы правлений с 26.08.2007г. по 21.01.2010г., акт ревизии денежных средств с 01.08.2007г. по 23.08.2008г., акт ревизии денежных средств с 23.08.2008г. по 21.08.2009г., акт ревизии денежных средств по газификации СНТ с 21.10.2007г. по 11.04.2010г., что соответствует требованиям ст.27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава СНТ.

Предоставление иных документов членам СНТ не предусмотрено указанным законом и Уставом СНТ, а осуществление контроля финансово-хозяйственной деятельности СНТ, председателя СНТ и правления СНТ предусмотрено посредством специально созданного для этого органа - ревизионной комиссии СНТ.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. интересы ответчика в суде представляла по доверенности адвокат филиала №16 МОКА «Эквитас» Фаизова Р.Н. В материалы дела представлена квитанция об уплате СНТ «Солнечное» в пользу филиала №16 МОКА «Эквитас» 20000 руб. за представление интересов в Пушкинском горсуде. Таким образом, ответчиком понесены судебные расходы в сумме 20000 руб.

Учитывая степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя ответчика (одно судебное заседание), а также с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным и достаточным взыскать с истцов в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. в равных долях на каждого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Зинченко Н.П., Шмагина В.А. к СНТ «Солнечное» о признании действий незаконными, обязании предоставить документы оставить без удовлетворения.

Взыскать с Зинченко Н.П. в пользу СНТ «Солнечное» расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб., взыскать с Шмагина В.А. в пользу СНТ «Солнечное» 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Решение суда в окончательной форме составлено 9 августа 2010 года.

Судья: