«29» июля 2010 года

г. Пушкино Московской области                                      

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С. Б.,

при секретаре Лютой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Москва»  к БОгачеву Л.А. об обязании снести строение,

у с т а н о в и л:

 истец ООО «Газпром трансгаз Москва»  обратился в суд с иском к ответчику Богачеву Л.А. об обязании снести строение, расположенное в зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода – отвода 1 класса на ГРС Пушкино ДУ-300мм на садовом земельном участке по адресу: ..., ..., ...

В судебном заседании стороны по делу представили мировое соглашение и просили утвердить его, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица администрации Пушкинского района по доверенности Семенец Т.Е. в судебном заседании не возражала утверждению представленного мирового соглашения.

Представитель СНТ «Луч»  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

 Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, понятны сторонам и подписаны ими.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, отвечает воле сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд утверждает представленное мировое соглашение.

 В связи с заключением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, согласно которому:

1. ООО «Газпром трансгаз Москва» отказывается от требований к ответчику об обязании снести основное капитальное строение, расположенное на земельном участке Номер обезличен ... ..., поскольку оно расположено за пределами 100-метровой зоны минимально допустимых расстояний от оси газопровода  - отвода 1 класса на ГРС Пушкино Ду-300мм., что установлено экспертным заключением.

2. Ответчик Богачев Л.А. обязуется в срок до 01 ноября 2010 года перенести некапитальные строения хозблок и веранду  (беседку), расположенные на земельном участке Номер обезличен ..., ... ..., за пределы 100-метровой зоны минимально допустимых расстояний от оси газопровода  - отвода 1 класса на ГРС Пушкино Ду-300мм.

3. В случае неисполнения добровольно условий настоящего мирового соглашения в установленный срок ООО «Газпром трансгаз Москва» вправе получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению после 01 ноября 2010г., а также совершить действия по переносу хозблока и сносу веранды (беседки)   с последующим взысканием расходов с  Богачева Л.А. .

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску ООО «Газпром трансгаз Москва»  к БОгачеву Л.А. об обязании снести строение прекратить.

 Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

 Судья: