«04» августа 2010 года г. Пушкино Московской области Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хапаевой С. Б., при секретаре Чижовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной А.Л. к ООО «Торговый дом «ИЛИта» о признании права собственности, у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, 1/237 доли в праве на часть здания (подземная автостоянка), расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., указав, что 30.03.2005г. стороны заключили договор долевого участия в инвестировании строительства №Ж20, по которому истец обязался произвести оплату стоимости квартиры, принять квартиру по акту, а ответчик - обеспечить строительство комплекса, сдачу его в эксплуатацию, передачу квартиры истцу со всеми необходимыми документами. В этот же день заключен договор №М26, предметом которого является создание и приобретение в собственность истца машиноместа №26. Истец свои обязательства выполнил полностью. Ответчик выполнил свои обязательства, однако необходимый комплект документов в регистрационную службу не передал, что препятствует регистрации права собственности истца. В судебном заседании стороны по делу представили мировое соглашение и просили утвердить его, производство по делу прекратить. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов. Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В материалы дела представлен договор №Ж20 от 30.03.2005г. на долевое участие в инвестировании строительства квартиры и Номер обезличен на долевое участие в инвестировании строительства машиноместа л.д.7-19, 22-28), акты о выполнении инвестиционных обязательств со стороны истца л.д.20,29) и акты приемо-передачи квартиры и машиноместа, ( 1/237 доли в праве собственности на часть здания) л.д.21, 30), технический паспорт на квартиру, разрешение администрации Пушкинского района от 19.02.2010г. на ввод объекта в эксплуатацию, технический паспорт на нежилое помещение. Условия мирового соглашения сторонами подписаны, понятны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Суд утверждает представленное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела. Производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд о п р е д е л и л: Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, согласно которому: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска о признании за Субботиной А.Л. права собственности на жилое помещение. 2. По настоящему мировому соглашению за Субботиной А.Л. признается право собственности на 2-х (двух) комнатную квартиру Номер обезличен, на Номер обезличен этаже, в Номер обезличен секции, общей площадью с учетом неотапливаемых помещений (веранда) 70,60 (семьдесят целых шестьдесят сотых) кв. м., общей площадью жилых помещений 61,10 (шестьдесят одна целая десять сотых) кв. м., жилой площадью квартиры 30,80 (тридцать целых восемьдесят сотых) кв. м., и на 1/237 долю в праве на часть здания: подземная автостоянка, общей площадью 6419,00 кв.м. (машиноместо Номер обезличен), расположенные по адресу: ..., ..., ..., .... 3. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий, в том числе и материальных. Судебные расходы, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу по иску Субботиной А.Л. к ООО «Торговый дом «ИЛИта» о признании права собственности прекратить. Определение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней. Судья: