дело № 2-3074\2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 августа 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кургановой Н.В.
с участием прокурора Байковой М.В.
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области к Ерохиной О.В. о сносе незаконно установленной гаражной конструкции,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Ерохиной О.В. о сносе незаконно установленной гаражной конструкции, установленной на основании ордера Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года комиссией по упорядочению размещения гаражных конструкций, предназначенных для хранения легкового автотранспорта на территории г. Пушкино Пушкинского муниципального района, принято решение об уведомлении владельцев 70 гаражных конструкций, установленных в охранной магистральных тепловых сетей по адресу: ..., ..., ..., о предстоящем сносе принадлежащих им гаражных конструкций, в связи с проведением аварийно – восстановительных работ. В соответствии с поручением вышеуказанной Комиссии было проведено обследование указанной территории, и на каждую гаражную конструкцию была размещена информация о необходимости и сроках сноса гаражной конструкции, в результате обследования территории по адресу: ..., ..., ... ... установлено, что 70 гаражных конструкций находятся в охранной зоне городских коммуникаций, а также в отсутствии прав на использование земельного участка под размещение гаражных конструкций. Установленные 70 гаражных конструкции не являются объектом капитального строительства, владельцы этих гаражных конструкций не представили документально подтвержденных прав на пользование данным земельным участком. Ерохиной О.В.. , является собственником гаражной конструкции Номер обезличен на основании ордера Номер обезличен на установку металлического ( тента) гаража, которым, ему разрешалась установка металлического тента размером 10,0 кв.м на специально отведенной площадке у ... по ... на период с Дата обезличена года. Срок действия ордера истек. После окончания срока действия ордера ответчик обязан был перерегистрировать металлический тент или убрать его. Однако ответчик не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств. В соответствии с уведомлением от Дата обезличена года комиссией по размещению гаражных конструкций ответчику было предложено в срок до Дата обезличена года убрать гаражную конструкцию, о чем он был поставлен в известность путем размещения письменного уведомления на принадлежащем ему гараже. Дата обезличена года составлен акт Номер обезличенДата обезличена об обследовании и размещении письменных уведомлений владельцам 70 гаражей, установленных по ... ... о разрешении вопроса по сносу металлических гаражей. По истечении срока указанного в уведомлении ответчик Ерохиной О.В. в своих правах не заявила и не предприняла никаких действий по сносу ( переносу) принадлежащего ему гаражной конструкции. Гаражная конструкция, принадлежащая FIO4 создает собственнику значительные препятствия в пользовании земельным участком, расположенным под гаражной конструкцией, и нарушает права Администрации ... на земельный участок, ввиду его самовольного занятия.
В судебном заседании помощник горпрокурора FIO1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд обязать ответчика снести гаражную конструкцию, расположенную по адресу: ..., ..., ... ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности FIO5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд обязать ответчика Ерохиной О.В. снести гаражную конструкцию, расположенную по адресу: ..., ..., ... ....
Ответчик Ерохиной О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 16).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 30.08.2006г. №380/44 утверждено Положение о размещении гаражных конструкций, предназначенных для хранения легкового автотранспорта, на территории муниципального образования «Пушкинский муниципальный район», в котором указано, что решение о местах размещения гаражных конструкций на территории района, о предоставлении отведенных под эти цели земельных участков конкретным лицам, о невозобновлении или досрочном прекращении арендных отношений и (или) о переносе гаражной конструкции принимает комиссия по размещению гаражных конструкций на территории района.
Пунктом 4.1 указанного Положения предусмотрено, что гаражные конструкции могут быть размещены на специально отведенных для этих целей земельных участках в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», устанавливающими удаленность автостоянок, гаражей-стоянок от границ жилой застройки, ландшафтно-рекреационной зоны, зоны отдыха, курорта с учетом санитарного разрыва, градостроительных правил и пожеланиями жителей близлежащих домов.
Пунктом 4.2 Положения установлены случаи запрета установки гаражных конструкций: в зоне безопасности подземных коммуникаций (газовые, водяные трубопроводы, линии связи); на территориях, закрепленных за организациями, учреждениями, предприятиями различных организационно-правовых форм собственности без их письменного согласия на установку; на придомовых территориях, кроме мест, специально отведенных под размещение гаражных конструкций; на обочинах дорог, перекрестках, при выезде непосредственно на проезжую часть; на территориях, имеющих статус лесов, парков, скверов.
В соответствии с уведомлением от 31 октября 2009 года комиссией по размещению гаражных конструкций Ерохиной О.В. было предложено в срок 15 ноября 2009 года убрать гаражную конструкцию, о чем он был поставлена в известность путем размещения письменного уведомления от 31 октября 2010 г. на принадлежащем ему гараже л.д. 7 ). 02 ноября 2009 года составлен акт Номер обезличенДата обезличена года об обследовании и размещении письменного уведомления владельцу гаража, установленного по адресу: ..., ..., ..., ..., о решении вопроса по предстоящему сносу металлического гаража л.д. 8 ).
До настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены.
При таких обстоятельствах иск является полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области к Ерохиной О.В. о сносе незаконно установленной гаражной конструкции удовлетворить.
Обязать Ерохиной О.В. освободить земельный участок от гаражной конструкции – металлического гаража площадью 10,0 кв.м., установленного на основании ордера Номер обезличен на площадке у дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ... ....
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней
Судья: