дело № 2- 3024\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
с участием адвоката Поздняковой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенихиной Е.С. к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности,
установил:
Истица Семенихиной Е.С. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности. В обосновании иска истец указала, что 27 декабря 2007 года умерла ее бабушка ( мать отца) FIO4. В соответствии с определением Пушкинского городского суда от 29 ноября 1996 года, утвердившего условия мирового соглашения между FIO4 и садоводческим товариществом « Завилово», в собственности FIO4 перешли все строения и земельный участок ... расположенный по адресу: .... Право собственности FIO4 на имущество не зарегистрировала. После смерти FIO4 наследство принял ее сын ( отец истицы) FIO3, своевременно обратившись в Московскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело Номер обезличен, но свидетельства о наследовании на указанное выше имущество его матери FIO3 выдано не было, т.к. ее право собственности на это имущество за нею зарегистрировано не было. 30 сентября 2008 года скончался отец истицы FIO3. Истица своевременно обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, но по тем же причинам, что и после смерти FIO4, не смогла получить свидетельство о праве на наследство на указанный выше земельный участок и строение на нем. В связи с указанными обстоятельствами нотариус г. Москвы FIO5 вынесла Дата обезличена года Постановление об отказе в совершении нотариального действия, отказав в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании представитель истца адвокат FIO1 поддержала заявленные исковые требования и просил суд признать за Семенихиной Е.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... и на садовый дом установить юридический факт принадлежности FIO4 и FIO3 земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: ...
Представитель МРИ ФНС России № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Так же в ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела значимые обстоятельства.
Судом установлено, что Дата обезличена года умерла FIO4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17 ), Дата обезличена года умер FIO3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.16). Согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена года выданной председателем СНТ « Завилово» FIO8 FIO4 являлась членом СНТ « Завилово» и ей принадлежал на праве собственности садовый дом Номер обезличен а, расположенный по адресу: ... (л.д.18). В материалах дела представлена копия определения Пушкинского городского суда от Дата обезличена года по которому СНТ « Завилово» принимает FIO4 в члены СНТ « Завилово» с передачей ей в собственности всех строений и земельного участка Номер обезличен (л.д. 9-10). Определение суда вступило в законную силу Дата обезличена года. В материалы дела так же представлены копии наследственных дел к имуществу умершего Дата обезличена года FIO3 (л.д.45-62), к имуществу умершей Дата обезличена года FIO4 л.д. 32-44) из которых следует, что Семенихиной Е.С. своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д. 33, 46 ).
Оценивая исследованные обстоятельства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Семенихиной Е.С. к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности на праве собственности FIO4 жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ...
Установить юридический факт принадлежности на праве собственности FIO3 жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ...
Признать за Семенихиной Е.С. в порядке наследования после смерти FIO3, умершего Дата обезличена года право собственности на жилом дом и земельный участок расположенный по адресу: ...
Решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности в регистрирующих органах.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: