решение об установлении юрфакта

дело № 2-2805/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2010 года г.Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буслеевой Н.В. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

Буслеева Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Пушкинской Государственной нотариальной конторы Воробьевой К.С. 10.01.1983 года.

В обоснование заявления Буслеева Н.В. указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Пушкинской ГНК Воробьевой К.С. 10.01.1983 года она является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... При обращении в Пушкинский отдел Управления Федеральной Регистрационной Службы МО для регистрации своего права собственности и получении свидетельства выяснилось, что в указанном документе допущена ошибка в её имени, а именно «Наталья» вместо «Наталия», что в настоящее время явилось препятствием в регистрации её права собственности.

В судебном заседании Буслеева Н.В. заявленное требование и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила установить юридический факт принадлежности ей – Буслеевой Н.В., ..... года рождения, уроженке ....., правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Пушкинской Государственной нотариальной конторы Воробьевой К.С. 10.01.1983 года.

Представитель заинтересованного лица -Управления Федеральной Регистрационной службы МО Пушкинский отдел в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданном нотариусом Пушкинской Государственной нотариальной конторы Воробьевой К.С. 10.01.1983 года, реестр № 1-98 собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., указана Буслеева Н.В. л.д.5-6).

В свидетельстве о рождении л.д.7), паспорте л.д.8), свидетельстве о заключении брака л.д.10) фамилия, имя и отчество заявителя указано «Буслеева Н.В.».

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт принадлежности Буслеевой Н.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Пушкинской Государственной нотариальной конторы Воробьевой К.С. 10.01.1983 года, реестр № 1-98.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить юридический факт принадлежности Буслеевой Н.В., ..... года рождения, уроженке села ....., правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Пушкинской Государственной нотариальной конторы Воробьевой К.С. 10.01.1983 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: .....

.....