Дело № 2-1841\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«10 » августа 2010 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой Н.К. к Администрации городского поселения Ашукино, Федоровой В.Ф., Староверовой Е.Е. о признании права собственности и выделе доли в натуре,
у с т а н о в и л:
Истица Пучковой Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Ашукино, Федоровой В.Ф., Староверовой Е.Е. о признании права собственности и выделе доли в натуре,
В обоснование заявленных требований истцы пояснила, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1\2 доля домовладения, расположенного по адресу: ... на основании договора дарения от Дата обезличена года, заключенного между FIO3 и истцом. Договор дарения от Дата обезличена года, на основании которого истица является собственником 1\2 доли домовладения был зарегистрирован в Пушкинском БТИ Дата обезличена года Номер обезличен. FIO3 умер Дата обезличена года. В настоящее время истица не может получить в ФРС документы, подтверждающие ее право собственности на долю дома, так как необходимо обращение в регистрирующий орган обеих сторон по сделке, а в связи со смертью доверителя сделать это не представляется возможным. После заключения в 1998 году договора дарения FIO3 на праве собственности стала принадлежать оставшаяся 1\2 доля указанного домовладения. После смерти FIO3 наследниками по закону к его имуществу являлись жена – Федоровой В.Ф. и дочь – Староверовой Е.Е.. Они вступили в права наследования, им было выдано свидетельство о праве наследство по закону. В настоящее время совладельцами дома являются Федоровой В.Ф. и Староверовой Е.Е., им на праве общей долевой собственности каждой принадлежит по 1\4 доли указанного дома. После заключения договора дарения, в 1990 году истица поучила разрешение на реконструкцию своей части дома – на строительство кухни площадью 20 кв.м. В 1991 году на заседании межведомственной комиссии при исполкоме Пушкинского горсовета было принято решение о принятии этого помещения в эксплуатацию – по данным БТИ это пристройка лит. А1. В 2009 году истица пристроила к свей части дома пристройку лит. А 2 и холодную пристройку лит а2. Эти строения были возведены без получения надлежащих разрешений и согласований, однако строительство велось в соответствии с действующими строительными нормами и правилами с соблюдением противопожарных, санитарных и др. норм. Совладельцы дома не возражали против производимой истицей реконструкции ее части дома. Кроме того, еще при жизни FIO2 в основном строении лит. А была установлена внутренняя перегородка, с установкой которой помещения основного строения лит. А были изолированы. Переоборудованное помещение основном строении лит. А, пристройки лит. А 1, лит. А 2 и холодная пристройка лит. А2 по данным БТИ числятся как самовольно возведенные и переоборудованные. Части дома истице расположена на земельном участке площадью 937 кв.м, принадлежащем ей на праве собственности, на основании постановления Главы администрации Луговского сельского округа Номер обезличен от Дата обезличена года. Вышеуказанные строения возведены истицей на собственные средства, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке. Эти строения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании истец Пучковой Н.К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд признать за ней право собственности на изолированную часть дома, состоящую из помещений лит. А, пристройку лит. А 1, пристройку лит. А 2, веранду лит а и холодную пристройку лит. А2, расположенные по адресу: ... и произвести выдел доли в указанном домовладении по варианту экспертного заключения.
Ответчик Федоровой В.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Староверовой Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик представитель администрации городского поселения Ашукино в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав пояснения истицы, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком Федоровой В.Ф. иска Пучковой Н.К. о признании права собственности и выделе доли не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Пучковой Н.К. к Администрации городского поселения Ашукино, Федоровой В.Ф., Староверовой Е.Е. о признании права собственности и выделе доли в натуре удовлетворить.
Признать за Пучковой Н.К. право собственности на самовольно возведенные постройки, в основном строении лит А помещение № 1 площадью 19,5 кв.м, пристройку лит А 1, пристройку лит. А 2, веранду лит а и холодную пристройку лит а 2, расположенные по адресу: ...
Произвести выдел доли дома ... по варианту экспертного заключения.
Выделить в собственность Пучковой Н.К. часть жилого дома, общей площадью 71,0 кв.м. по адресу: ..., состоящую из : в основном строении лит «А» помещение Номер обезличен площадью 19,5 кв.м, в пристройке лит. «А1» помещение Номер обезличен площадью 3,9 кв.м, помещение Номер обезличен площадью 9,8 кв.м, помещение Номер обезличен площадью 5,2 кв.м, в пристройке лит «А2» помещение Номер обезличен площадью 11,2 кв.м, веранду лит «а» – площадью 15,7 кв.м, холодную пристройку лит «а2» площадью 5,7 кв.м, надворные постройки лит «Г», лит «Г3», лит «Г4», лит «Г6», лит «Г7».
Прекратить право общей долевой собственности Пучковой Н.К. на жилой ... с одной стороны и Федоровой В.Ф., Староверовой Е.Е. с другой стороны.
В связи с выделом доли Пучковой Н.К. установить доли в праве общей долевой собственности в оставшейся части на жилой ...: Федоровой В.Ф. – 0,50 долей, Староверовой Е.Е. – 0,50 долей.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: