дело № 2-2718/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 июля 2010 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Марченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарафанова С.В. к ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,
установил:
Сарафанов С.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии.
В обоснование своих требований Сарафанов С.В. указал, что решением комиссии ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области Номер обезличен от Дата обезличена года ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в виду отсутствия необходимого специального стажа работы с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Не засчитаны периоды работы на Мамонтовском производственном объединении искусственных кож: с Дата обезличена по Дата обезличена года –в должности электромонтера цеха электроснабжения, с Дата обезличена по Дата обезличена года –в должности начальника участка цеха электроснабжения, с Дата обезличена по Дата обезличена года –в должности электромонтера цеха электроснабжения, с Дата обезличена по Дата обезличена года –в должности начальника участка цеха электроснабжения, так как документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня в смесительно-вальцовочном и печатно-лаковом цехах производства тканей с ПВХ-покрытием. Однако истец данное решение считает незаконным, так как в указанное время он работал в цехах и на участках производства химической продукции, где занимался ремонтом, профилактикой и обслуживанием электрооборудования, которое было установлено непосредственно в цехах производства химической продукции. Решение комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии истец считает незаконным, просит включить указанные периоды в специальный трудовой стаж, назначить досрочную пенсию по старости.
В судебном заседании истец Сарафанов С.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал и дополнил, что в указанные периоды он был постоянно занят в цехах по производству химической продукции. Его полная занятость подтверждается лицевыми счетами.
В судебном заседании представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области по доверенности Лаврентьева О.Е. исковые требования не признала, показала, что пенсионный фонд не оспаривает, что истец в указанные периоды был занят на работах в цехах по производству химической продукции, но на момент принятия комиссией решения не были представлены документы, подтверждающие его постоянную занятость в течение полного рабочего дня. В настоящее время в материалы дела истцом представлены из архива лицевые счета, из которых видно, что Сарафанов не только был постоянно занят на указанных работах в течение полного рабочего дня, но и имеет переработку свыше установленного времени.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года решением комиссии ГУ-УПФ РФ Номер обезличен по Москве и ... Номер обезличен от Дата обезличена года истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в виду отсутствия необходимого специального стажа работы с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж истца засчитано 1 год 10 месяцев 21 день. Не засчитаны следующие периоды работы на Мамонтовском производственном объединении искусственных кож: с Дата обезличена по Дата обезличена года –в должности электромонтера цеха электроснабжения, с Дата обезличена по Дата обезличена года –в должности начальника участка цеха электроснабжения, с Дата обезличена по Дата обезличена года –в должности электромонтера цеха электроснабжения, с Дата обезличена по Дата обезличена года –в должности начальника участка цеха электроснабжения, так как документально не подтверждена постоянная занятость в течении полного рабочего дня в смесительно-вальцовочном и печатно-лаковом цехах производства тканей с ПВХ-покрытием ( сведения о фактически отработанном времени в смесительно-вальцовочном и печатно-лаковом цехах отсутствуют.
В соответствии с п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Номер обезличен от Дата обезличена года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Номер обезличен от Дата обезличена года трудовая пенсия по старости, назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно ст. 27 п. 2 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» от Дата обезличена г. Номер обезличен, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, поработавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, предоставляется с учётом Списка соответствующих работ, профессий, должностей и учреждений (организаций), утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен.
В соответствие с утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствие со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от Дата обезличена г. N 10.
Согласно указанному Списку № 2, раздела Х «Химическое производство» правом на льготное обеспечение пользуются работники цехов электроснабжения, занятые на ремонте, профилактике и обслуживания электрооборудования, установленного непосредственно в цехах и на участках производства химической продукции.
Как следует из материалов дела, несмотря на то, что истец в спорный период переводился из цеха №1 по производству тканей с полихлорвиниловым покрытием в цех электроснабжения, Сарафанов С.В. был занят на работах по ремонту, профилактики и обслуживания электрооборудования, установленного непосредственно в цехах и на участках производства химической продукции. Данные обстоятельства подтверждаются записями в его трудовой книжке, из которой следует, что за цехом электроснабжения был закреплен смесительно-вальцовочный цех №1 по производству тканей с ПВХ покрытием (л.д. 4-5) и архивной справкой (л.д.21). Кроме этого факт работы на указанных участках с тяжёлыми условиями труда ответчиком не оспаривается.
Обстоятельства того, что истец был занят на этих работах в течение полного рабочего дня подтверждаются как вышеуказанной архивной справкой (л.д. 21), так и лицевыми счетами Сарафанова С.В. со сведениями о фактически отработанном времени в цехах (л.д. 23-50), из которых следует, что Сарафанов С.В. не только был постоянно занят на указанных работах в течение полного рабочего дня, но и имел переработку свыше установленного времени.
При суммировании всех указанных периодов работы специальный стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда составит более 12 лет 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, решение комиссии об отказе Сарафанову С.В. в назначении досрочной пенсии является необоснованным.
Учитывая, что Сарафанов С.В., Дата обезличена года рождения, достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет и обратился с заявлением в орган по назначению пенсии Дата обезличена года, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия должна быть ему назначена со дня обращения в указанный пенсионный орган.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сарафанова С.В. к ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области от Дата обезличена года об отказе Сарафанову С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа работы.
Обязать ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Сарафанова С.В. периоды работы на Мамонтовском производственном объединении искусственных кож: с Дата обезличена по Дата обезличена года –в должности электромонтера цеха электроснабжения, с Дата обезличена по Дата обезличена года –в должности начальника участка цеха электроснабжения, с Дата обезличена по Дата обезличена года –в должности электромонтера цеха электроснабжения, с Дата обезличена по Дата обезличена года –в должности начальника участка цеха электроснабжения, и назначить ему досрочную пенсию по старости с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2010 года.
Судья: .....
.....