решение о признании права собственнгсти на вклады

дело № 2-3023\2010

«18» августа 2010 года

г. Пушкино Московская область

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланцовой Н.Л. к МРИ ФНС № 3 по Московской области, 3-му лицу Королевскому отделению Сбербанка РФ № 2570 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Ланцова Н.Л. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по Московской области, 3-му лицу Королевскому отделению Сбербанка РФ № 2570 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска истец указала, что 01 ноября 2008 года умерла ее мама – FIO2, на момент смерти проживавшая по адресу: ... После ее смерти осталось наследственное имущество: незавещанные денежные вклады с причитающими процентами, хранящиеся в филиале Номер обезличен Королевского отделения Сбербанка РФ по счеты : Номер обезличен, Номер обезличен. Кроме истице других наследников нет. После смерти мамы FIO2истица забрала ее личные вещи : одежду, обувь. Организовала погребенье за свои денежные средства, т.е. фактически приняла наследство. При обращении в нотариальную контору истице было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, так как пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

В судебном заседании Ланцова Н.Л. иск поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Московской области в суд не явился, о слушании дела судом извещался, надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Каких либо заявлений ходатайств суду не поступало.

Третье лицо представитель Короевского отделения Сбербанка РФ № 2570 в судебное заседание не явился, о времен и месте слушания дела извещен надлежащим образом л.д.21). Каких либо заявлений, ходатайств суду не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель FIO3, пояснила, что он является дочерью Ланцовой Н.Л.. FIO2 ее бабушка. Также пояснила, что ее мама Ланцова Н.Л. хоронила бабушку. После смерти бабушки мама приняла наследства, забрала бабушкины вещи.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Дата обезличена умерла FIO2 ( копия свидетельства о смертил.д. 10), при жизни FIO2 имела денежные вклады Номер обезличен Номер обезличен, в ОКВКУ 2570\0115 что подтверждается представленными в материалы дела копиями сберегательных книжек (л.д. 9,12).

Согласно ответа на судебный запрос л.д.24) в ОКВКУ Номер обезличен на имя FIO2 имеются денежные вклады: вклад по счету Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен на который оформлено завещательное распоряжение на Ланцовой Н.Л.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей является ее дочь, истец по настоящему делу – Ланцова Н.Л.

В установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шести месячный срок со дня открытия наследства, истец в нотариальную контору не обратился, о чем свидетельствует ответ нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области – FIO5, о том, что наследственное дело к имуществу умершей FIO2 - не заводилось л.д. 18).

Допрошенный в судебном заседании свидетель FIO3, пояснила, что он является дочерью Ланцовой Н.Л.. FIO2 ее бабушка. Также пояснила, что ее мама Ланцова Н.Л. хоронила бабушку. После смерти бабушки мама приняла наследства, забрала бабушкины вещи.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса FIO5 наследственного дела к имуществу умершей 01.11.2008 года FIO2 не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца об установлении юридического факта принятия наследства.

Одновременно, поскольку истец является единственным наследником, в порядке ст. 218 ГК РФ за истцом должно быть признано право собственности.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ланцовой Н.Л. к МРИ ФНС № 3 по Московской области, 3-му лицу Королевскому отделению Сбербанка РФ № 2570 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Ланцовой Н.Л. наследства после смерти FIO2, умершей Дата обезличена года.

Признать за Ланцовой Н.Л. право собственности на денежные вклады FIO2, умершей Дата обезличена года, находящиеся на счетах Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен в Королевском отделении Сбербанка РФ Номер обезличен, с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: