Дело № 2-2779\2010
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«12» августа 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
с участием адвоката Величко М.Ю.
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова В.И. к Садовому некоммерческому товариществу «Нептун» об обязании заключить договор технологического присоединения
УСТАНОВИЛ:
Рябов В.И. обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу « Нептун» об обязании заключить договор технологического присоединения. В обоснование иска указал, что он является членом СНТ « Нептун». Регулярно оплачивает целевые взносы. В собственности имеет земельный участок Номер обезличен с хозяйственными постройками. На территории СНТ « Нептун» установлен электрический 3-х фазный трансформатор, напряжением 220\380 вольт. От него протянуты электрические провода и подведены к каждому участку. В том числе к участку истца. Провода подключены к электросчетчику установленному на хозяйственном строении, расположенному на его участке. Трансформатор и линии электропередач являются общей собственностью СНТ « Нептун» построены на деньги членов СНТ « Нептун». Оплату за электроэнергию истец вносит на расчетный счет СНТ « Нептун», согласно показаниям счетчика по тарифам установленным СНТ « Нептун». Порядок пользования электроэнергией устанавливает правление СНТ « Нептун». Истец считает, такие действия незаконными и поэтому обратился к председателю правления СНТ « Нептун» с просьбой заключить с ним договор о порядке пользования и оплаты электроэнергией, но получил отказ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности FIO1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд обязать ответчика заключить договор технологического присоединения к объекту электросетевого хозяйства между Рябовым В.И. и правлением СНТ « Нептун», в редакции истца л.д. 117-118). При этом пояснил, что технических условий на присоединение участка истца к электрическим сетям СНТ, истец не получал. Технические условия, должны быть получены СНТ после заключения договора. Так же пояснил, что заключив договор энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» СНТ «Нептун» по отношению к членам СНТ является сетевой организацией, в связи с чем обязано заключить договор присоединения в соответствии с законом «Об электроэнергетике»
Рябов В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования и пояснения его представителя, адвоката FIO1 поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что ранее не его земельном участке о было трехфазное напряжение 380/220 вольт, однако в последствии она было отключено и подключено однофазное напряжение. Трехфазное напряжение было подключено к участку с разрешения бывшего председателя СНТ. Каких либо технических условий он не имеет.
Ответчик представитель СНТ « Нептун» FIO4 заявленные исковые требования не признал, пояснив, что поскольку участок истца выделен ему для садоводства, исходя из целевого предназначения земли между ОАО Мосэнергосбыт и СНТ «Нептун» был перезаключен договор по полному удовлетворению нужд энергообеспечения садовых участков, в котором СНТ « Нептун» именуется « Абонентом», т.е потребителем, а не сетевой организацией. Так же поддержал письменные возражения л.д.119-125)
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.
Истец является членом СНТ «Нептун» и собственником земельного участка Номер обезличен, что подтверждается членской книжкой и свидетельством л.д. 6, 54-55).
20 декабря 2006 года между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Нептун» заключен договор энергоснабжения л.д. 6-13, 62-69, 150-152), по условиям которого СНТ «Нептун» является «Абонентом» - т.е. потребителем электрической энергии (мощности), владеющий на законных основаниях энергопринимающим оборудованием и приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных (или) производственных нужд. Кроме того согласно данного договора качество поставляемой (потребляемой) энергии в точках поставки должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.
В материалы дела представлен эскиз проекта планировки и застройки территории садоводческого товарищества «Нептун» в разделе «Электроснабжение» содержит лишь сведения об удельной расчетной нагрузке на 1 дом - 0,5 кВт л.д.129-131). Предусмотренная эскизом подача мощности на один дом обеспечена истцу, что следует из объяснений сторон данных в судебном заседании.
Решением Пушкинского городского суда от 21 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2009 года установлено, что между Рябовым В.И. и СНТ «Нептун» заключен договор энергоснабжения с момента фактического подключения абонента к сети однофазного напряжения в 1991г. Решением общего собрания членов СНТ от 20.06.09г. по результатам рассмотрения заявления Рябова В.И., последнему отказано в подключении электроэнергии напряжением 380 вольт
В силу ч.2 ст. 61 ГК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.03 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" территориальной сетевой организацией признается коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.
В соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" потребителей электроэнергии можно определить как физических и юридических лиц, приобретающих электроэнергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Таким образом, закон исключает из категории потребителей лиц, приобретающих электроэнергию в целях ее дальнейшей перепродажи.
В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.
Гражданский кодекс Российской Федерации не решает вопрос о технологическом присоединении энергетических установок потребителей к электрическим сетям.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Статья 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", регулирует вопросы доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Согласно этой статье технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения. Заключение договора для собственника обязательно, так как статья прямо устанавливает, что любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения и при этом отказ в технологическом присоединении при выполнении такими лицами указанных условий не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что СНТ «Нептун» являясь «Абонентом» по договору энергоснабжения, не является сетевой организацией. Кроме того истец требуя заключения договора о технологическом присоединении своего энергопринимающего устройства максимальной мощностью 15 квт, категории надежности Ш, уровень напряжения 220\380 вольт л.д. 117-118) пояснил, что на момент рассмотрения данного дела в суде технических условий для присоединения он не имеет.
Также не состоятельны ссылки истца на нарушение ответчиком положений ФЗ «Об электроэнергетике», поскольку данные нормы могут применяться только в совокупности и с особенностями, установленными специальными нормами ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Рябова В.И. к Садовому некоммерческому товариществу «Нептун» об обязании заключить договор технологического присоединения оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: