Дело № 2-3211/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2010 года г.Пушкино Московской области Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б., с участием прокурора Макаревич Л.Н. при секретаре Чижовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах муниципального образования – городское поселение Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области к Кузьмину Н.М. об освобождении земельного участка от гаражной конструкции, установил: Пушкинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования – городское поселение Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области к ответчику об освобождении земельного участка от гаражной конструкции – металлического гаража площадью 13,6 кв.м., установленного на основании ордера № 8-051 на площадке у дома 1 по ул.Крылова г.Пушкино Московской области. В судебном заседании представитель истца администрации г.Пушкино Московской области по доверенности Бабылин А.С. л.д.14) отказался от иска и просил суд прекратить производство по данному делу, пояснив, что ответчик добровольно убрал гаражную конструкцию. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Ответчик Кузьмин Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска и считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья: