Р Е Ш Е Н И Е «31» августа 2010 года г. Пушкино Московской области председательствующего судьи Кургановой Н.В., при секретаре судебного заседания Марченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатиной Н.Н. к Иконостасову С.А. о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: Истец Соломатина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Иконостасову С.А. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований Соломатина Н.Н. пояснила, что 12 февраля 2000 года, по договору купли – продажи земельного участка она приобрела у FIO4, действовавшего по доверенности от ответчика Иконостасову С.А., земельный участок ... Также 12 февраля 2000 года между FIO4 и Соломатиной Н.Н. был подписан передаточный акт. До настоящего времени, договор купли – продажи земельного участка от 12 февраля 2000 года в установленном законом порядке не зарегистрирован, так как 18 января 2003 года умер ФИО8, который являлся стороной договора купли – продажи спорного земельного участка. В судебном заседании представитель истца по доверенности FIO5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд признать за Соломатиной Н.Н. право собственности на земельный участок ... В судебном заседании представитель ответчика Иконостасову С.А. по доверенности FIO6 заявленные исковые требования признал в полном объеме. Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание представителем ответчика FIO7 иска Соломатиной Н.Н. о признании права собственности на земельный участок не ущемляет интересы других лиц, и был принятии судом. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Соломатиной Н.Н. к Иконостасову С.А. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Соломатиной Н.Н. право собственности на земельный участок ... Настоящее решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности на недвижимое имущество указанное в нем. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней. Судья: