решение суда о взыскании недомки по налогу

дело № 2-3741/2010

«07» сентября 2010 года

г. Пушкино Московская область

в составе:

председательствующего судьи Бакулина А.А.

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к Брилину С.В. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к Брилину С.В. о взыскании недоимки по налогу – 1326 рублей, пени – 220, 58 руб. и штрафа в размере 265,20 руб. В обоснование иска налоговый органа указал, что ответчика образовалась заложенность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1326 рублей. В порядке ст. 101 и 122 НК РФ ответчик подвергнут штрафу в сумме 265, 20 руб. На основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за просрочку платежа в сумме 220,58 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен телеграммой, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался телеграммой л.д.91-92).

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Брилин С.В. представил в налоговый орган по г. Архангельску декларацию о доходах за 2007 год, в связи с продажей доли в уставном капитале общества ООО ФИО7 По сведениям указанным в декларации налогоплательщиком заявлены расходы по приобретению доли в уставном капитале, без предоставления подтверждающих документов. За проверяемый период получены доходы по ставке 13% - 3339829,44 руб., по данным налогового органа сумма составила 3339829,44 руб. За проверяемый период получены следующие вычеты и расходы: по данным налогоплательщика 2510200 руб., по данным налогового органа 2500 000 руб., расхождение составило – 10 200 руб.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 220 НК РФ при продаже доли (ее части) в уставном капитале организации, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством) налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Брилиным С.В. документы, подтверждающие такие расходы, не представлены.

В нарушение требований ст. 210 НК РФ ответчиком занижена сумма налоговой базы.

Сумма задолженности по налогу на доходы с физических лиц составила 1326 рублей.

Решением заместителя руководителя ИФНС России по г. Архангельску от 08.09.2009 года ответчик в порядке, предусмотренном ст. 101 НК РФ, привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 265,30 руб. и ему начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 220,58 руб. (ст. 75 НК РФ).

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не привел доказательств опровергающие выводы суда.

На основании ст.ст. 75,101,210,220 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к Брилину С.В. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Брилина С.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1326 рублей, пени в размере 220 руб. 58 коп., налоговую санкцию (штраф) в размере 265 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. А.А. Бакулин