решение о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг



Дело № 2-2153/2010

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» сентября 2010 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Белотуровой С.С.,

при секретаре судебного заседания Ермиловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчётно-кассовый центр» к Семёновой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчётно-кассовый центр» (далее ООО «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к Семёновой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ...., расходов по оплате услуг представителя в размере ...) рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование требований истец указал, что ответчик по договору социального найма занимает квартиру ... ..., однако в течение длительного времени оплата жилого помещения и коммунальных услуг производится не в полном объёме, в связи с чем в период с 01.02.2000 года по 28.02.2010г. образовалась задолженность в вышеуказанной сумме, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик Семёнова А.Ю. и назначенный ей адвокат в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, изучив и проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела(финансово-лицевым счётом, выпиской из домовой книги), ответчик Семёнова А.Ю. с 1969 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Согласно агентскому договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключённому между ООО «ЕРКЦ» и МУП «О», истец принял на себя обязательство осуществлять функции по начислению и сбору с Пользователя платежей за жилищно-коммунальные услуги.

В материалы дела истцом представлены копии договоров, заключённых с поставщиком коммунальных услуг МУП «О», обслуживающим муниципальные жилые дома, в том числе и дом, в котором находится квартира, в которой проживает ответчик.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьёй 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В обоснование суммы задолженности истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы.

Ответчик данный расчёт не оспорил, свой расчёт суду не представил.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере ...

Истец также просил при удовлетворении иска взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Суд находит, что данное заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец не предъявил доказательств того, что его расходы на оплату услуг представителя по данному делу составили ... руб.

Истец представил договор об оказании юридических услуг от Дата обезличена, заключённый ООО «Единый расчетно-кассовый центр» и Магуриным И.Н., на основании которого Магурин И.Н. обязан оказать истцу юридические услуги: осуществить подготовку, подать в суд и обеспечить представительство интересов заказчика по гражданским делам по искам ООО «ЕРКЦ» к ответчикам – 60 семьям, в том числе к ответчику Семёновой А.Ю. За оказание услуг по договору заказчик выплачивает исполнительную сумму, составляющую ... руб.

Однако в договоре не указано, что расходы по отношению к взысканию задолженности с Семёновой А.Ю. составляют именно ... руб. или какую-либо другую сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчётно-кассовый центр» к Семёновой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Семёновой А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчётно-кассовый центр» сумму долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ...

Заявление истца о взыскании судебных расходов в размере ... руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200