дело № 2-3575/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Степановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибалюк Е.Н. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о прекращении права собственности,
у с т а н о в и л:
Кибалюк Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о прекращении права собственности.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что ранее владела на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: ..., состоящего из строений лит....... Указанный дом снесен полностью. Таким образом, принадлежащее истцу на праве собственности имущество погибло. Истец просит в связи с гибелью прекратить её право собственности на домовладение, состоящее из строений лит......, расположенное по адресу: ...
В судебном заседании истец Кибалюк Е.Н. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Приходько С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от 08.08.2003 года, ранее истец Кибалюк Е.Н. на праве собственности владела домовладением, расположенным по адресу: ...
Из справки ГУП МО МОБТИ от 08.06.2010 года следует, что по состоянию на 08.06.2010 года жилой дом, расположенный по адресу: ... – снесен полностью (л.д.5).
..... года истец зарегистрировала право на земельный участок по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о регистрации её права собственности л.д.9).
В то же время, регистрация права собственности на снесенное домовладение препятствует истцу в полной мере реализовывать свои права на строительство и регистрацию новых строений на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке.
Поэтому в связи с гибелью имущества, на основании ст. 235 п.1 ГК РФ, право собственности на указанное домовладение подлежит прекращению, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Кибалюк Е.Н. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о прекращении права собственности удовлетворить.
Прекратить право собственности Кибалюк Е.Н. на домовладение, расположенное по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2010 года.
Судья: .....
.....
.....