решение о взыскании кредитной задолженности



Дело № 2- 2274/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года

Пушкинский городской суд Московской области

В составе: судьи Белотуровой С.С.,

При секретаре Степановой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Номер обезличен – Королёвского отделения к Елизаровой Н.С., Карповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

... Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Королёвского отделения № 2570 заключил Кредитный договор Номер обезличен с Елизаровой Н.С., выдал ей кредит в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена, под процентную ставку в размере 17 процентов годовых на цели личного потребления.

В качестве обеспечения по кредиту Банк принял поручительство за Елизарову Н.С. Карповой С.В. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года), Черниковой Е.Г. ( договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена).

В соответствии с п. 2 Кредитного договора заёмщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Елизаровой Н.С., Карповой С.В., Черниковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...

Банк указал, что заёмщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в результате чего по состоянию на Дата обезличена образовалась взыскиваемая задолженность, которая состоит из: неустойки по просроченным процентам - ...., неустойки по просроченной ссуде – ...., просроченным процентам – ...., просроченной ссуде - ....

Производство по иску в части требований к Черниковой Е.Г. суд определением от 24 августа 2010 прекратил ввиду её смерти и отсутствия наследников, принявших её наследство.

Елизарова Н.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Карпова С.В., извещённая о слушании дела, в суд не явилась.

Суд, выслушав представителя истца Евстигнееву В.Н., проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусматривает ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в результате несвоевременного погашения кредитных платежей у Елизаровой Н.С. возникла задолженность перед истцом. Расчёт задолженности истцом представлен. Сумма задолженности ответчиками не оспорена.

Карпова С.В. является поручителем заёмщика, в связи с чем заёмщик и его поручитель солидарно отвечают перед Банком по погашению кредитной задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № 2570 – Королёвского отделения к Елизаровой Н.С., Карповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № 2570 – Королёвского отделения солидарно с Елизаровой Н.С., Карповой С.В. .... и государственную пошлину в размере ...., всего ....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Пушкинский горсуд в течение 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200