Дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
судьи Архиповой Л.Н.,
с участием адвоката ФИО1
при секретаре Щербатове С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Играеву Д.А. о взыскании суммы в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Играева Д.А. в порядке суброгации суммы 1 388 677,22 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 143,39 руб.
В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес Бенц GL 550», государственный номер М555ХС177, который был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 1 388 677,22 руб. Согласно документам ГИБДД г.Москвы, ДТП произошло по вине водителя Играева Д.А., управляющего автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный номер У670КТ150, принадлежащим ему на праве собственности. К истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указали просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Играев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени явки в суд извещался телеграммой, согласно уведомлению Играев Д.А. по месту регистрации по адресу: ... не проживает.
Адвокат ФИО1, действующий в интересах ответчика Играева Д.А. в порядке ст.50 ГПК ПФ, в судебном заседании просил постановить решение в соответствии с законом
Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлены следующие обстоятельства.
Дата обезличена года в 19 час.45 мин. водитель Играев Д.А., управляя автомашиной «Фольксваген Гольф»» государственный регистрационный знак У670КТ150, двигаясь по проезжей части 19-го км ... ..., нарушив правила п.10.1 ПДД, совершил столкновение с автомобилем марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак М487СХ150 под управлением ФИО5 и с автомобилем марки «Мерседес БЕНЦ GL550» государственный регистрационный знак М555ХС177 под управлением ФИО4 л.д.11).
Постановлением инспектора 2 отдела ДПС ГИБДД от Дата обезличена года прекращено производство по делу в отношении Играева Д.А. ввиду отсутствия состава административного правонарушения л.д.12).
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Мерседес БЕНЦ GL550» ФИО6 была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства л.д.6).
На момент ДТП автомобилем марки «Мерседес БЕНЦ GL550» управлял по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО4 л.д.8).
Дата обезличена года ФИО6 обратилась к истцу с заявлением о страховом событии л.д.7).
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения страхового случая, произошедшего в результате ДТП Дата обезличена года, ФИО6 была выплачена сумма в размере 1 388 677,22 руб. (платежное поручениел.д.21).
Впова К.авлением Веа В.а С.обилем й скорости произвел выезд на полосу встречного движения и в связи с чем про силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб», поскольку ответчик в нарушении ст. 56 не представил доказательств в опровержении доводов истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 143,39 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Играеву Д.А. о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Играеву Д.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации сумму 1 388 677 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 143 руб. 39 коп., а всего 1 403 820 (один миллион восемьсот тысяч двадцать) руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья