ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
с участием прокурора FIO0
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермак Т.П. к Черкасовой О.К. о выселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Ермак Т.П. обратилась в суд с иском к Черкасовой О.К. о выселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой,
Дело было назначено к судебному разбирательству на 13 сентября 2010 года, однако истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, надлежащим образом о чем в деле имеется расписка (л.д. 18 ).
Дело было назначено к судебному разбирательству на 28 сентября 2010 года, истец повторно в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом л.д.23).
В судебном заседании ответчик Черкасова О.К. не возражала протии оставлении искового заявления без рассмотрения.
Помощник прокурора FIO0 не возражала в оставлении искового заявления без рассмотрения.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд 13 сентября 2010 года и 28 сентября 2010 года.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Иск Ермак Т.П. к Черкасовой О.К. о выселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: