Дело № 2-3866\2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» октября 2010 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куликовой Р.А. об установлении факта родственных отношений,
у с т а н о в и л:
Куликова Р.А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между ней и Лобановой С.Ш., умершей 23 марта 2010 года, как между матерью и дочерью. В обоснование своих требований заявитель указала, что она и Лобанова С.Ш., 27 мая 1943 года рождения, уроженка Читинской области, Верзинского района, пос. Шервологорска являются родственниками мать и дочь. Однако документов, подтверждающих их родство не сохранились по причине многократных замужеств Лобановой С.Ш.. В настоящее время возникла необходимость вступления в наследство, однако подтвердить свое родство с наследодателем она не может.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Куликова С.В. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо FIO2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие (л.д.17).
Суд, выслушав заявителя, проверив и исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.
23 марта 2003 года умерла FIO10 (свидетельство о смертил.д. 20 ).
Из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении FIO7 усматривается, что в графе отец указан - ФИО12 в графе мать указана FIO6 (л.д. 10). В материалы дела представлена копия свидетельства о заключении брака между FIO5 и FIO4, после регистрации брака присвоена фамилия FIO10 (л.д. 9). Так же в материалы дела представлена копия военного билета из которого видно, что фамилия FIO3, исправлена на FIO4 (л.д.7). Из представленного в материалы дела титульного листа видно, что FIO10 имела фамилии, FIO6, FIO3, FIO4 (л.д. 6 ).
В материалы дела также представлена справка о заключении брака между FIO8 и FIO7, после заключения брака присвоена фамилия FIO8 (л.д.8).
Из представленной в материалы дела справки выданной ЖСК « Дзержинец » усматривается, что FIO10, 27 мая 1943 года рождения, умершая 23 марта 2003 года постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с ней были зарегистрированы дочь – Куликовой Р.А. и внучка FIO9 (л.д. 21).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля FIO8 пояснил, что заявительница ранее являлась его супругой, в настоящее время брак расторгнут. На протяжении 20 лет брака FIO10 являлась его тещей.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела л.д. 18-25) усматривается, что единственным наследником обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, после смерти FIO10 является Куликовой Р.А.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Куликовой Р.А. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между Куликовой Р.А. 08 августа 1961 года рождения, и FIO10, 27 мая 1943 года рождения, умершей 23 марта 2003 года, как между родным матерью и дочерью.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: