Дело № 2-3135/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» сентября 2010 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,
при секретаре Чижовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пушкинского района, Чокан Р.Н. , Трофимовой Л.К. , Кавышкину В.П. об обязании установить вид разрешенного использования земельного участка,
у с т а н о в и л:
в производстве Пушкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пушкинского района, Чокан Р.Н. , Трофимовой Л.К. , Кавышкину В.П. об обязании установить вид разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 9,7 га с кадастровым номером Номер обезличен в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического и земельного законодательства – «для сельскохозяйственного производства».
Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову (вызывались в суд 29 сентября 2010 года и 30 сентября 2010 года), о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства по делу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пушкинского района, Чокан Р.Н. , Трофимовой Л.К. , Кавышкину В.П. об обязании установить вид разрешенного использования земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Судья: