Дело №2-3506/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 сентября 2010 года г.Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Белотуровой С.С.,
при секретаре Головой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Сычевой М.В. о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество ВТБ 24 (далее ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчице Сычевой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец указал, что Дата обезличена года ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в последствии название было изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и Сычева М.В. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) обязалось предоставить Сычевой М.В. денежные средства, т.е. кредит, в сумме ... руб. на срок по 04 октября 2011 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Сычева М.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.
Истцом был открыт ссудный счет Номер обезличен. Истец по данному делу исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и ответчику были предоставлены денежные средства.
По наступлении срока погашения кредита Сычева М.В. не выполнила свои обязательства в полном объёме и, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена и по состоянию на 26 мая 2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 632 526 руб. 61 коп. в которую входит: кредит ...., плановые проценты за пользование кредитом ...., пени за несвоевременную уплату плановых процентов ...., пени по просроченному долгу ...., комиссия за сопровождение кредита ... руб., пени по комиссии за сопровождение кредита ....
ВТБ 24 (ЗАО) просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Сычевой М.В. задолженность по кредитному договору в сумме 2632526 руб.61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сычева М.В. в судебное заседание не явилась, адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика, в суд также не явился.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из ст.819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Дата обезличена года Внешторгбанк Розничные услуги (закрытое акционерное общество) и Сычева М.В заключили кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006 года наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается уставом ВТБ 24 (ЗАО).
Согласно кредитному договору Номер обезличен, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по 04 октября 2011 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик Сычева М.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.2.3 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 05 –го числа каждого календарного месяца. Для учёта полученного ответчиком кредита истцом был открыт ссудный счет Номер обезличен. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и 05 октября 2006 года предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб.
В соответствии с п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Поскольку Сычева М.В. систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, то банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договором, в связи с чем Сычевой М.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Из представленного в материалы дела расчёта сумма задолженности по кредитному договору составила 2 632 526 руб. 61 коп. в которую входит: кредит ... .., плановые проценты за пользование кредитом ...., пени за несвоевременную уплату плановых процентов ...., пени по просроченному долгу ...., комиссия за сопровождение кредита ... руб., пени по комиссии за сопровождение кредита ...
Ответчицей в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.
Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Ввиду нарушения Сычевой М.В. договора истцу причинён значительный ущерб, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец обратился в суд с иском 26 июля 2010 года, на дату принятия судом решения – 30 сентября 2010 года – от ответчика не поступил ответ на предложение истца о расторжении кредитного договора.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 25362 руб. 63 коп.
Оценив в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Закрытого Акционерного Общества ВТБ 24 к Сычевой М.В. о взыскании денежных сумм удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличен, заключённый между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Сычевой М. В.
Взыскать с Сычевой М.В. в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору - 2 632 526 руб.61 коп.( два миллиона шестьсот тридцать две тысячи пятьсот двадцать шесть руб. 61 коп.) и госпошлину в сумме 25 362 руб. 63 коп.(двадцать пять тысяч триста шестьдесят два руб. 63 коп.), всего 2 657 889 руб. 24 коп. (два миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят девять руб. 24 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: С.С. Белотурова