дело № 2-3599/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 сентября 2010 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Степановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева А.А. к ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,
установил:
Дементьев А.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе комиссии ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости.
В обоснование своих требований Дементьев А.А. указал, что решением комиссии ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области № 07/22 от 18.02.2010 года ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в виду отсутствия необходимого специального стажа работы с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Не засчитаны периоды работы с 02.09.1976 года по 16.06.1984 года в организации СМУ-ГУЦР в должности монтажника, а также последующие периоды работы в этой организации в должностях монтажника, мастера, и.о. прораба, каменщика. Истец с данным решением не согласен, поскольку в его трудовой книжке и представленной справке указано, что он работал в указанных должностях, в том числе и во время командировки в Республике Монголия, при этом производил работы по монтажу железобетонных и стальных конструкций. Дементьев А.А. просит признать незаконным отказ о назначении досрочной трудовой пенсии, включить указанные периоды работы, назначить трудовую пенсию с 20.11.2009 года.
В судебном заседании истец Дементьев А.А. исковые требования уточнил, просил признать незаконным решение об отказе комиссии ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж периоды работы с 02.09.1976 года по 02.10.1984 года в организации СМУ-ГУЦР в должности монтажника, с 20.10.1984 года по 19.03.1985 года, с 16.09.1985 года по 20.02.1991 года в организации СМУ-ГУЦР в должности монтажника, мастера, и.о. прораба, каменщика. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал и дополнил, что в указанных должностях производил работы по монтажу железобетонных и стальных конструкций.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области по доверенности Лаврентьева О.Е. исковые требования не признала, поддержала решение комиссии ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области, просила в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости, назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Из ст. 27 п. 2 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 следует, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, поработавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, предоставляется с учётом Списка соответствующих работ, профессий, должностей и учреждений (организаций), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537.
В соответствие с утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствие со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
В этом списке №2 в разделе ХХVII « Строительство реконструкция и техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются: код профессии 2290000а-14612 монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, код профессии 2290000б-24441 –производители работ, код профессии 2290000б-23419 –мастера строительных и монтажных работ.
Также в период работы истца применялся Список № 2, утверждённый постановлением Совета Министров от 22.08.1956 года № 1173, где в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений» правом на льготное обеспечение пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастера, прорабы.
Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 07/22 от 18.02.2010 года указанные периоды не засчитаны истцу, так как в период с 02.09.1976 года по 02.10.1984 года в организации СМУ-ГУЦР должность монтажника не предусмотрена Списком № 2 и документально не подтверждены работы по монтажу железобетонных и стальных конструкций; в другой период в должности монтажника, мастера, и.о. прораба, каменщика, документально не подтверждена льготная работа и наименования должностей не соответствует Списку № 2.
Однако суд не может согласиться с данным решением ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области по следующим основаниям.
В данном случае в период с 02.09.1976 года по 02.10.1984 года профессия монтажник указана как неполное наименование профессии "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций", предусмотренной ЕТКС. Как следует из предоставленной справки, истец действительно находился в Монголии и работал в советской строительной организации в Управлении строительства «Медьмолибденстрой» (УСММС) Главзарубежпромстроя Минпромстроя СССР на строительстве новых зданий и сооружений полный рабочий день при 6-ти дневной рабочей неделе и в указанный период работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в бригаде монтажников ЖБК. При этом с 16.06.1984 года ему предоставлялся неиспользованный отпуск на 108 рабочих дней (л.д.9).
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из его трудовой книжки (л.д. 12-13), а также архивной справкой из ООО «Центргеология» (л.д.20), справкой Управления по строительству в МНР Главзарубезстрой (л.д. 24), из которых следует, что истец работал именно монтажником ЖБК, т.е. железобетонных конструкций.
Оставшиеся периоды с 20.10.1984 года по 19.03.1985 года, с 16.09.1985 года по 20.02.1991 года в организации СМУ-ГУЦР в должности монтажника, мастера, и.о. прораба, каменщика также должны быть включены в специальный стаж истца по вышеизложенным основаниям, поскольку указанные должности также имеют неполное наименование, в то время как истец работал на указанных работах с тяжелыми условиями труда (л.д.20).
Поэтому все требуемые истцом периоды работы подлежат включению в специальный стаж работы Дементьева А.А.. При включении указанных периодов работы, специальный стаж истца превышает требуемые 12 лет 06 месяцев.
Учитывая, что Дементьев А.А., Дата обезличена года рождения, имеет страховой стаж не менее 25 лет, проработал на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев, достиг возраста 55 лет и обратился с заявлением в орган по назначению пенсии 20.11.2009 года, то пенсия ему должна быть назначена с момента обращения, т.е. с 20.11.2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дементьева А.А. к ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии ГУ-УПФ РФ № 16 об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный трудовой стаж работы периодов и назначении досрочной пенсии по старости удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области об отказе Дементьеву А.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа работы 12 лет 06 месяцев.
Обязать ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Дементьева А.А. периоды работы с 02.09.1976 года по 02.10.1984 года в организации СМУ-ГУЦР в должности монтажника, с 20.10.1984 года по 19.03.1985 года, с 16.09.1985 года по 20.02.1991 года в организации СМУ-ГУЦР в должности монтажника, мастера, и.о. прораба, каменщика, и назначить ему досрочную пенсию по старости с 20.11.2009 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2010 года.
Судья: .....
.....
.....
.....
.....