определение об оставлении заявления без рассмотрения

дело № 2-3480/10

29 сентября 2010 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Степановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова В.А. к Острик А.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств,

установил:

Кравцов В.А. обратился в суд с иском к Острик А.А. о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании уплаченных денежных средств.

В судебном заседании от 23.09.2010 года представитель истца изменил исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать уплаченные денежные средства.

В связи с принятием измененных исковых требований и неявкой ответчика, судебное заседание откладывалось, представителю истца предложено представить доказательства, соблюдения досудебного порядка, предусмотренного ст. 452 ГК РФ.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Харита И.Я. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель Харита И.Я. направил заявление об отложении судебного разбирательства в связи с его плохим самочувствием.

Ответчик Острик А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила телеграмму, из которой следует, что в виду болезни явиться не может.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку до настоящего времени истцом не представлено доказательств направления ответчику предложения о расторжении договора купли-продажи, а также доказательств того, что ответчик отказывается расторгать договор купли-продажи, то исковое заявление Кравцова В.А. в соответствие со ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление Кравцова В.А. к Острик А.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: .....

.....