Дело Номер обезличен Номер обезличен
Заочное Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Щербатове С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Симоновой С.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области обратилась в суд с иском о взыскании с Симоновой С.В. недоимки по уплате земельного налога в сумме 140,03 руб. и пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 30,18 руб.
В обоснование заявленных требований указали, что согласно сведениям, полученным истцом от органа, осуществляющего государственную регистрацию земельных участков, ответчик владеет на праве собственности 50/100 долей земельного участка, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером Номер обезличен:37:20202:150, и земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу с кадастровым номером Номер обезличен. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление с предложением произвести уплату земельного налога. В связи с неуплатой земельного налога Симоновой С.В. предъявлено требование об уплате налога, недоимки и пени.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д.5).
Ответчик Симонова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени явки в суд извещалась.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с п.4.1 Положения от 22 октября 2007 года № 21/2007-НА «О земельном налоге в Каширском муниципальном районе», физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями уплачивают земельный налог не позднее 1 марта года следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение вышеуказанного положения Симоновой С.В. не произведена уплата земельного налога в установленные сроки.
Из представленной копии налогового уведомления, направленного в адрес Симоновой С.В. усматривается, что сумма недоимки по земельному налогу за 2009 год составляет 140,03 руб. л.д.9).
В соответствии с п.п.3,4 ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога. По состоянию на 16 ноября 2009 года сумма пени составила 30,18 руб.л.д.8).
В адрес ответчика истец направил заказным письмом налоговое уведомление с предложением произвести уплату земельного налога.
Ответчиком уплата земельного налога произведена не была.
В адрес ответчика истец направил заказным письмом требование № 38552 об уплате налога, пени л.д.8).
Согласно п.1, п.2 ст.45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или не полной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Симоновой С.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Симоновой С.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области недоимку по земельному налогу в сумме 140 руб.03 коп. и пени 30 руб.18 коп., а всего 170 (сто семьдесят) руб.21 коп.
Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья