Дело № 2-3501/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Совтрак» к Четверткову А.Н. о взыскании суммы ущерба,
Установил:
Дата обезличена года ООО «СП Круиз» ( заказчик) и ООО «Совтрак» (перевозчик) заключили договор об автомобильных перевозках Номер обезличен, в соответствии с которым заказчик заблаговременно передаёт заявку на перевозку грузов, перевозчик обязан обеспечить своевременное прибытие оговорённых в заказе транспортных средств, пригодных для перевозки грузов, согласно полученной заявке на перевозку; передать груз уполномоченному на получение груза лицу. Перевозчик полностью компенсирует заказчику материальный ущерб в результаты утраты, порчи или повреждения груза по каждому документально подтверждающего вину работников перевозчика факту. Данный договор, указано в нём, вступает в силу с момента подписания и действует до Дата обезличена года.
С Дата обезличена года Четвертков А.Н. был принят на работу в ООО «Совтрак» водителем международных перевозок. Уволен Четвертков А.Н. с занимаемой должности в ООО «Совтрак» Дата обезличена года.
Дата обезличена года по товарно-транспортной накладной от Дата обезличена года Номер обезличен Четвертков А.Н. лично принял для перевозки продукцию «ЛЭР в количестве 357 транспортных мест (телевизоры). Также Четверткову А.Н. была выдана доверенность ООО «СП Круиз» на получение от ООО «ЛЭР» в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года товарно-материальных ценностей по товарно –транспортной накладной от Дата обезличена года Номер обезличен.
Дата обезличена года на месте разгрузки был составлен акт о том, что Четвертков А.Н. сдал только 352 транспортных места, недостача составила 5 транспортных мест.
Дата обезличена года ООО «СП Круиз» направило ООО «Совтрак» претензию на возмещение ущерба в сумме .... ( стоимость 5 транспортных средств).
Дата обезличена года платёжным поручением Номер обезличен ООО «Совтрак» выплатило ООО «СП Круиз» ....
ООО «Совтрак» обратилось в суд с иском к Четверткову А.Н. о взыскании ... в порядке регресса, указав, что Дата обезличена года истец направил по заявке в распоряжение ООО «СП Круиз» водителя Четверткова А.Н. на автомобиле с прицепом ... для перевозки грузов ООО «ЛЭР по маршруту ... .... На месте загрузки ответчик по доверенности ООО «СП Круиз», согласно товарно-транспортной накладной и погрузочному листу, лично принял для перевозки под свою полную материальную ответственность продукцию ООО «ЛЭР.» в количестве 357 транспортных мест, однако на месте разгрузки выявилась недостача 5 транспортных мест.
Представитель 3-го лица - ООО «СП Круиз» - иск поддержал.
Четвертков А.Н. иск не признал, пояснив, что действительно он Дата обезличена года осуществил перевозку груза по маршруту ... в соответствии с товарно-транспортной накладной Номер обезличен. Однако при получении груза не было возможности проверить наличие именно такого количества транспортных мест, поскольку груз имел оригинальную упаковку грузоотправителя, а именно: телевизоры были упакованы в полеты, прорезей, надрывов, разрывов плёнки и скотча не было. Акт о недостаче он не подписывал. Вместе с тем он по телефону связался с диспетчером ООО «Совтрак» о сообщил о недостающих телевизорах. Впоследствии ему стало известно о том, что указанные телевизоры были обнаружены на складе грузоотправителя. Кроме того, указал ответчик, он не заключал с истцом договора о полной материальной ответственности, что исключает взыскание с него (ответчика) суммы ущерба в полном объёме.
Суд, выслушав стороны, 3-е лицо, их представителей, свидетеля, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в следующих случаях: … недостача ценностей, вверенных ему на основании специального договора или полученных им по разовому документу; …
Как видно из материалов дела, Четвертков А.Н. получил ценности для их перевозки и доставления в пункт назначения на основании разового документа – товарно-транспортной накладной, выданной ему истцом. Эти ценности в полном количестве он в пункт назначения не доставил. То обстоятельство, что Четвертков А.Н. не проверил получение им именно 357 транспортных мест для перевозки, но расписался в получении им такого количества транспортных мест, подтверждает его вину в причинении ущерба, независимо от отсутствия договора между ним и истцом о его полной материальной ответственности.
Свидетель К. показал, что работал водителем на предприятии вместе с Четвертковым А.Н. в 2009-2010 г.г. Водители принимают грузы в полетах, количество груза не пересчитывают.
Дата обезличена года склад грузоотправителя составил письмо о том, что в ответ на акт Номер обезличен от Дата обезличена года компания «ММС» сообщает, что в результате проведённоё инвентаризации расхождений по моделям телевизоров, отгруженных Дата обезличена года, расхождений не обнаружено. Факт недогруза не подтверждён.
Из претензии, направленной ООО «ЛЭР» ООО «СП Круиз» Дата обезличена года, следует, что стоимость 5 телевизоров составила .... Дата обезличена года на складе была проведена инвентаризация, в результате которой излишков продукции в виде 5 телевизоров не обнаружено.
Четвертков А.Н. пояснил, что акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей от Дата обезличена года не подписывал. Однако из его объяснений усматривается, что он был поставлен об этом в известность, так как о данном факте он Дата обезличена года сообщил своему работодателю.
Как предусматривает ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку в данном случае Четвертков А.Н. нёс полную материальную ответственность перед предприятием – ООО «Совтрак», это предприятие причинённый ущерб реально возместило ООО «СП Круиз» в сумме ...., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Совтрак» к Четверткову А.Н. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.
Взыскать с Четверткова А.Н. в пользу ООО «Совтрак» .... и государственную пошлину в размере ...., всего ... .
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Пушкинский горсуд в течение 10 дней.
Судья: