дело № 2- 4062\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокроусова А.Г. к МРИ ФНС № 3, 3-му лицу нотариусу нотариального округа г. Королев Московской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Мокроусов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС № 3, 3-му лицу нотариусу нотариального округа г. Королев Московской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований Мокроусов А.Г. указал, что 20 февраля 2009 года умерла FIO2. Наследственное имущество состояло из трех комнатной квартиры расположенной по адресу: ... и земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: ..., общей площадью 51,2 кв.м При жизни 17 августа 2007 года умершая составила завещание, удостоверенное FIO7, и.о. нотариуса нотариального округа г. Королев FIO6, где вышеуказанная квартира завещается внукам, а земельный участок с жилым домом в ... завещается Мокроусова А.Г.. Наследственное дело открыто у нотариуса нотариального округа г. Королев Московской области FIO5, где на земельный участок было получено свидетельство о праве на наследство, а вот на дом нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как документы старые и отсутствует общая площадь вышеуказанного жилого дома. Жилой дом принадлежал умершей на основании: договора дарения от 27 ноября 1989 года – 3\4 доли в праве на жилой дом, заключили FIO4 и FIO2, FIO3 и договора дарения от 03 января 1992 года – 1\4 доли в праве на жилой дом заключили FIO3 и FIO2 После смерти FIO2 указанный дом фактически перешел в пользование Мокроусова А.Г., он несет все расходы по его содержанию.
В судебном заседании представитель истца по доверенности FIO9 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд признать за Мокроусова А.Г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... в порядке наследования по завещанию после смерти его матери FIO2.
Представитель МИФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом..
3-е лицо нотариус нотариального округа Королев Московской области в судебное заседание не явился о времени и месье слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.
Так же в ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела значимые обстоятельства.
Судом установлено, что 20 февраля 2009 года умерла FIO2, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти л.д.12). FIO2 на основании договора дарения от 27 ноября 1989 года принадлежала 3\4 доли в праве на жилой дом (л.д. 14) и на основании договора дарения от 01 января 1992 года принадлежала 1\4 для в праве на жилой дом (л.д. 13). В материалах дела имеется копия завещания, на основании которого FIO2 завещает Мокроусова А.Г. земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: ...
В материалы дела так же представлена архивная справка по наследственному делу № 100\2009 к имуществу умершего 20 февраля 2009 года FIO2 л.д. 22-23 ), из которого следует, что после смерти FIO2, Мокроусов А.Г. в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследование по закону.
Оценивая исследованные обстоятельства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мокроусова А.Г. к МРИ ФНС № 3, 3-му лицу нотариусу нотариального округа г. Королев Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Мокроусова А.Г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...
Решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности в регистрирующих органах.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: