ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Н.А. к Наумову А.Е., Наумову Д.Е. об изменении договора найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Овчинниковой Н.А. обратились в суд с иском к Наумову А.Е., Наумову Д.Е. об изменении договора найма жилого помещения,
Дело было назначено к судебному разбирательству на 04 октября 2010 года, стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, надлежащим образом. о чем в деле имеется расписка (л.д. 12).
Дело было назначено к судебному разбирательству на 19 октября 2010 года, стороны в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются извещения о вручении телеграмм (л.д. 18-20).
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 04 октября 2010 года и 19 октября 2010 года.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Иск Овчинниковой Н.А. к Наумову А.Е., Наумову Д.Е. об изменении договора найма жилого помещения оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: ...
...
...
...
...
...ь