об освобождении земельного участка

дело Номер обезличен

Дата обезличена года

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района ... Хлоповской Ю.В. об освобождении земельного участка от гаражной конструкции,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Хлоповской Ю.В. об освобождении земельного участка от гаражной конструкции, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года комиссией по вопросам размещения конструкций, предназначенных для хранения легкового автотранспорта на территории Пушкинского муниципального района, принято решение об уведомлении владельцев 70 гаражных конструкций о сносе принадлежавших им гаражных конструкций, в связи с предстоящим капитальным ремонтом тепловых сетей МУП «Теплосеть». Было проведено обследование территории, в результате чего установлено, что гаражные конструкции установлены в охранной зоне городских коммуникаций, а также в отсутствие прав на использование земельного участка под размещение гаражных конструкций. Хлоповская Ю.В. является собственником гаражной конструкции на основании ордера Номер обезличен, согласно которому ей была разрешена установка металлического тента размером 10 кв.м на специально отведенной площадке у ... по ... на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Срок действия ордера истек. После окончания срока действия ордера ответчик была обязана перерегистрировать металлический тент или убрать его, однако ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств. Владелец гаражной конструкции Хлоповская Ю.В. была письменно уведомлена о необходимости и сроках сноса принадлежащего ей гаража. В установленный в уведомлении срок ответчик не произвела работы по переносу гаражной конструкции.

Старший помощник Пушкинского горпрокурора Макаревич Л.Н. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель администрации г.Пушкино по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск Пушкинского горпрокурора поддержал.

Ответчик Хлоповская Ю.В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны л.д.11).

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области к Хлоповской Ю.В. об освобождении земельного участка от гаражной конструкции удовлетворить.

Обязать Хлоповскую Ю.В. освободить земельный участок от гаражной конструкции – металлического гаража площадью 10 кв.м, установленного на основании ордера Номер обезличен на площадке у ... по адресу: ..., ..., ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья