об освобождении земельного участка

дело Номер обезличен

Дата обезличена года

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области к Синицыной С.И. об освобождении земельного участка от гаражной конструкции,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Синицыной С.И. об освобождении земельного участка от гаражной конструкции, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года комиссией по вопросам размещения конструкций, предназначенных для хранения легкового автотранспорта на территории Пушкинского муниципального района, принято решение об уведомлении владельцев 70 гаражных конструкций о сносе принадлежавших им гаражных конструкций, в связи с предстоящим капитальным ремонтом тепловых сетей МУП «Теплосеть». Было проведено обследование территории, в результате чего установлено, что гаражные конструкции установлены в охранной зоне городских коммуникаций, а также в отсутствие прав на использование земельного участка под размещение гаражных конструкций. Синицына С.И. является собственником гаражной конструкции Номер обезличен на основании ордера Номер обезличен, согласно которому ей была разрешена установка металлического тента размером 8 кв.м на специально отведенной площадке у ... по ... на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Срок действия ордера истек. После окончания срока действия ордера ответчик была обязана перерегистрировать металлический тент или убрать его, однако ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств. Владелец гаражной конструкции Синицына С.И. была письменно уведомлена о необходимости и сроках сноса принадлежащего ей гаража. В установленный в уведомлении срок ответчик не произвела работы по переносу гаражной конструкции.

Старший помощник Пушкинского горпрокурора ФИО1 в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал, пояснил, что спорная гаражная конструкция принадлежит ответчику. Дата обезличена года комиссией было принято решение о сносе данного гаража. Ответчик был письменно уведомлен о необходимости и сроках сноса гаража. Однако до настоящего ответчиком не произведены работы по переносу гаражной конструкции.

Ответчик Синицына С.И. в судебном заседании не возражала против иска.

Суд, выслушав представителя старшего помощника Пушкинского горпрокурора, представителя администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года Синицыной С.И. была разрешена установка металлического тента размером 8 кв.м на специально отведенной площадке по ... ... на период с Дата обезличена года до Дата обезличена года л.д.5).

Согласно пункту 4 указанного выше ордера Синицына С.И. обязалась по окончании действия ордера перерегистрировать металлический тент или убрать его л.д.5).

Решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 30.08.2006г. №380/44 утверждено Положение о размещении гаражных конструкций, предназначенных для хранения легкового автотранспорта, на территории муниципального образования «Пушкинский муниципальный район», в котором указано, что решение о местах размещения гаражных конструкций на территории района, о предоставлении отведенных под эти цели земельных участков конкретным лицам, о не возобновлении или досрочном прекращении арендных отношений и (или) о переносе гаражной конструкции принимает комиссия по размещению гаражных конструкций на территории района.

Пунктом 4.1 указанного Положения предусмотрено, что гаражные конструкции могут быть размещены на специально отведенных для этих целей земельных участках в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», устанавливающими удаленность автостоянок, гаражей-стоянок от границ жилой застройки, ландшафтно-рекреационной зоны, зоны отдыха, курорта с учетом санитарного разрыва, градостроительных правил и пожеланиями жителей близлежащих домов.

Пунктом 4.2 Положения установлены случаи запрета установки гаражных конструкций: в зоне безопасности подземных коммуникаций (газовые, водяные трубопроводы, линии связи); на территориях, закрепленных за организациями, учреждениями, предприятиями различных организационно-правовых форм собственности без их письменного согласия на установку; на придомовых территориях, кроме мест, специально отведенных под размещение гаражных конструкций; на обочинах дорог, перекрестках, при выезде непосредственно на проезжую часть; на территориях, имеющих статус лесов, парков, скверов.

Из выписки из протокола заседания комиссии по упорядочению размещения гаражных конструкций, предназначенных для хранения легкового автотранспорта на территории города Пушкино от 29.10.2009 года №2, следует решение комиссии: « участку «Гаражавтостоянка» МУП «ОДЖКХ» выявить владельцев гаражных конструкций, установленных в охранной зоне магистральных тепловых сетей, расположенных по адресу: ..., ...,д.1, и уведомить их о необходимости и сроках освобождения охранной зоны от принадлежавших им гаражных конструкций в порядке, предусмотренном «Положением»» л.д.9).

Дата обезличена года составлен акт Номер обезличенДата обезличена осмотра и размещении письменных уведомлений владельцам гаражей, установленного по адресу: ... л.д. 10).

В соответствии с уведомлением от Дата обезличена года комиссией по размещению гаражных конструкций ответчику было предложено в срок до Дата обезличена года убрать принадлежавшую гаражную конструкцию из охранной зоны магистральных тепловых сетей л.д.7).

До настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены.

При таких обстоятельствах, иск является полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области к Синицыной С.И. об освобождении земельного участка от гаражной конструкции удовлетворить.

Обязать Синицыной С.И. освободить земельный участок от гаражной конструкции – металлического гаража площадью 8 кв.м, установленного на основании ордера Номер обезличен на площадке у ... по адресу: ..., ..., ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья