Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Щербатове С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой А.Н. к Заузолко И.Г. о признании права пользования жилым помещением,
Установил:
Ермолаева А.Н. обратилась в суд с иском к Заузолко И.Г. о признании права пользования жилым помещением – квартирой ... ... области. В обоснование иска истец указала, что с 2004 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, сыном ответчицы. В январе 2005 года она с согласия проживающих в спорной квартире лиц, вселилась в неё и проживает по настоящее время. Дата обезличена г. у неё родился сын ФИО4, который также был вселен в спорную квартиру. Истец зарегистрирована по адресу: ..., ..., однако в доме по данному адресу не проживает. Ответчик возражала против регистрации истицы по месту жительства по адресу спорной квартиры.
В судебном заседании истец поддержала иск и обстоятельства, изложенные в иске, пояснила, что с 2004 года она состояла в браке с ФИО5, Дата обезличена г. брак расторгнут. По месту своей регистрации в доме ... ... она не проживает, ранее была зарегистрирована в Украине. Бывший муж ФИО5 возражал против её регистрации по месту жительства в спорной квартире. Решением суда от Дата обезличена г. по иску истицы, заявленного в интересах несовершеннолетнего сына, признан недействительным договор приватизации спорной квартиры.
Представитель ответчика и третьих лиц ФИО5 и ФИО8 по ордеру л.д.20) адвокат ФИО7 против иска возражала, представила возражения на иск, указав следующие обстоятельства. Истица после регистрации брака с ФИО5, Дата обезличена г. была зарегистрирована в ... по ... ..., доля в праве общей долевой собственности на который принадлежала бабушке мужа ФИО6, после смерти которой собственником доли дома является истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. Право пользования истицы жилым помещением по месту её регистрации не оспаривается. Бывший муж истицы Ермолаев В.А. передал матери истицы кредитные средства в сумме 350 000 руб. для приобретения ею квартиры в Украине, которая была приобретена на имя Пироговой – матери истицы.
Третье лицо ФИО5, представляющий также по доверенности интересы третьего лица ФИО8, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем представил заявление л.д.25).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчица Заузолко И.Г., сын ответчицы ФИО5, сын истицы ФИО4, 2005 года рождения, отец ответчицы ФИО8
Брак между истицей и ФИО5 расторгнут Дата обезличена г., о чем представлено свидетельство о расторжении брака.
Истец зарегистрирована с Дата обезличена г. по адресу: ..., ..., ..., что следует из копии домовой книги. Ответчице принадлежит 43/232 доли в праве общей долевой собственности на данный дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., право собственности ответчицы на долю дома зарегистрировано Дата обезличена г.
На момент вселения истицы в спорную квартиру в 2004 году, данное жилое помещение занимали по договору социального найма ответчик Заузолко И.Г. и члены её семьи: сын ФИО5 и отец ФИО8
На основании договора приватизации жилого помещения от Дата обезличена г., квартира была передана в собственность ответчику Заузолко И.Г.
Решением Пушкинского городского суда от Дата обезличена г. удовлетворен иск Ермолаевой А.Н., заявленный в интересах несовершеннолетнего сына, о признании недействительным договора приватизации спорной квартиры.
Пунктом 1 ст. 70 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Суд полагает, что требования истицы не основаны на законе. Наниматель спорного жилого помещения Заузолко И.Г. и члены её семьи выразили свои возражения против признания за истицей права пользования спорной квартирой. Установленный законом порядок вселения в жилое помещение с согласия в письменной форме нанимателя и членов его семьи при вселении истицы в спорную квартиру не был соблюден. Изложенные обстоятельства являются основаниями для отказа в иске Ермолаевой А.Н.
Суд также учитывает, что истице принадлежит право пользования иным жилым помещением по месту её регистрации по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать в иске Ермолаевой А.Н. к Заузолко И.Г. о признании права пользования жилым помещением.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Судья