о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

дело Номер обезличен

Дата обезличена года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базановым В.Н. к МРИФНС Номер обезличен по ..., Базанову Н.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и нежилое строение в порядке наследования по закону,

установил:

Базанов В.Н. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей Дата обезличена года, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок Номер обезличен площадью 575 кв.м и нежилое строение площадью 20 кв.м, расположенные по адресу: ..., ..., СНТ «Воря-3».

В обоснование заявленного требования истец указал, что при жизни его матери на праве собственности принадлежали земельный участок Номер обезличен площадью 575 кв.м и нежилое строение площадью 20 кв.м, находящиеся по названному адресу. После смерти матери в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял, пользуется спорными объектами недвижимого имущества, оплачивает необходимые взносы и налоги. Его брат Базанову Н.П. является также наследником первой очереди, однако место его нахождения неизвестно, что также препятствует в оформлении наследственных прав.

Истец Базанов В.Н. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель МРИ ФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени явки в суд извещались.

Ответчик Базанов П.Н. в судебное заседание не явился. О дне и времени явки в суд извещался телеграммой, однако согласно уведомлению Базанов Н.Е. по месту регистрации отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались.

Представитель СНТ «Воря-3», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против иска Базанова В.Н., пояснил, что истец участком пользуется около 20 лет, ему принадлежит участок Номер обезличен в СНТ «Воря-3», в 2003-2004 г.г. он также пользовался спорным участком.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО7 и ФИО6, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании Постановления Главы Пушкинского района Московской области № 3268 от 31 декабря 2003 года л.д.6) и свидетельства № 408 на право собственности на землю л.д.13) ФИО3 принадлежит земельный участок Номер обезличен площадью 575 кв.м л.д.6), что также отражено в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером 50:65:0010204:383 л.д.8).

Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.12) и техническому паспорту БТИ, изготовленному по состоянию Дата обезличена года, л.д.19-26) на вышеуказанном земельном участке построен садовый дом площадью 20 кв.м.

ФИО3 умерла Дата обезличена года (свидетельство о смертил.д.11).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 является матерью Базанова В.Н., Дата обезличена года рождения (свидетельство о рождениил.д.10).

В справке Номер обезличен от Дата обезличена года указано, что взносы и платежи по земельному участку и садовому дому по состоянию на Дата обезличена года внесены полностью, задолженностей нет л.д.27).

По сообщению нотариуса г.Красноармейска ФИО9 от Дата обезличена год, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что истец фактически вступил в права наследования после смерти матери, что также подтверждается объяснениями представителя СНТ «Воря-3», показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7 показала, что Базановых знает с 1970 года. Базанова П.Н. знает, видела его последний раз давно, в этом году его не видела что также пятия им, заявителемгода внесены полностью, задолженностей нет л.д.27).латежам по спорным земельному участку и садо. Ей принадлежит земельный участок, находящийся по соседству с участком, которым пользуется истец в СНТ «Воря-3». Базанова П.Н. она видела на участке около 10 лет назад.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Базановых знает, она с матерью истца были подругами. В СНТ «Воря-3» она бывала, часто видела истца на участке. Базанову Н.П. хоронил истец. Базанова П.Н. она давно не видела.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждают факт принятия Базановым В.Н. наследства после смерти матери Базановой Н.П.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Базановым В.Н. к МРИФНС № 3 по Московской области, Базанову Н.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и нежилое строение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Базановым В.Н. наследства после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года.

Признать за Базановым В.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок Номер обезличен площадью 575 кв.м с кадастровым номером 50:65:0010204:383 и нежилое строение площадью 20 кв.м, расположенные по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья