Дело № 2-4305/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Тереховой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС №3 по Московской области к Хатуцкому А.Г. о взыскании налогов, пени, штрафа,
у с т а н о в и л:
МРИ ФНС №3 по Московской области обратилась в суд с иском к Хатуцкому А.Г. о взыскании налогов, пени, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что МРИ ФНС №3 России проведена выездная налоговая проверка в отношении Хатуцкого А.Г. Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты ЕСН,НДС,НДФЛ, УСН, ЕНВД, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей. По результатам проверки был составлен акт №78 от 24.12.2009 года (вручен налогоплательщику 30.09.2009 года). Возражения по акту не представлены. 12.02.2010 года в отношении ответчика вынесено решение №35 о привлечении к ответственности за нарушение налогового правонарушения (вручено налогоплательщику 15.02.2010 года). Согласно данному решению, ответчику предложено уплатить налоги, пени и штрафные санкции: недоимка -123 441,00 руб., пени-17 225, 69 руб., штрафы -24 832, 20 руб. Требование налоговой инспекции об уплате данных сумм до настоящего времени не выполнено.
Истец просит взыскать с ответчика сумму налогов 123 411, 00 руб., пени-17 255, 69 руб., штраф – 24 832, 20 руб., возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Осипова Ж.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Хатуцкий А.Г. в судебном заседании признал исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.35, пп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, федеральные налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции в защиту государственных интересов.
В силу п.п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4509 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск МРИ ФНС №3 по Московской области к Хатуцкому А.Г. о взыскании налогов, пени, штрафа удовлетворить.
Взыскать с Хатуцкого А.Г. сумму налогов 123 411, 00 руб., пени -17 255, 69 руб., штраф – 24 832, 20 руб., а всего 165 498 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто восемьдесят) рублей 89 коп.
Взыскать с Хатуцкому А.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме 4509 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2010 года.
Судья: