решение об удовлетворении иска

Дело № 2-3625/2010

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2010 года

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.В., Смирнова В.И. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, МРИ ФНС №3 РФ по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Смирнов В.В. и Смирнов В.И. обратились в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района, МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства в виде земельного участка площадью 1000 кв. м. по адресу: ..., ..., ..., ..., ... после смерти ФИО1 его женой ФИО2, признании за истцами права собственности по ? доле за каждым на земельный участок площадью 1000 кв. м. по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в порядке наследования после смерти ФИО2.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года им на праве собственности по ? доле каждому принадлежит жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., данное имущество они унаследовали после смерти ФИО2, которая являлась матерью Смирнова В.И. и бабушкой Смирнова В.В. На основании того же свидетельства за истцами признано право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м., находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Данный участок принадлежал ФИО1, умершему Дата обезличена года, на основании постановления Главы Администрации Майского сельского Совета Пушкинского района Московской области №97 от 28.10.1992 года. Наследником к имуществу ФИО1 была его супруга ФИО2, которая приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

На основании постановления Главы Администрации Майского сельского Совета Пушкинского района Московской области №97 от 28.10.1992 года и свидетельства о праве собственности на землю от 28.10.1992 г №57 за ФИО1 был закреплен земельный участок 2500 кв. м, из которых 1500 кв. м предоставлено в собственность и 1000 кв. м - в пожизненное наследуемое владение.

Нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок 1000 кв. м.

ФИО2 после смерти ФИО1 продолжала пользоваться этим земельным участком, обрабатывала его, уплачивала налоги.

В судебном заседании истец Смирнов В.В. и представитель истца Смирнова В.В. Терентьев Д.А. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности – Приходько С.А. не имела возражений по иску.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Дата обезличена года умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 14). ФИО2 является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д.57).

Постановлением главы администрации Майского сельского округа от 28.10.1992г. №97 за ФИО1 закреплен земельный участок 0,15 га л.д.11), однако в свидетельстве о праве собственности на землю от 28.10.1992г., выданном ФИО1, указано, что ему предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м и в пожизненное наследуемое владение – земельный участок площадью 1000 кв.м л.д.7).

После смерти ФИО1, к его имуществу открыто наследственное дело л.д.53-71), с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга ФИО1 - ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный на земельном участке 1000 кв. м. (пожизненно наследуемое владение) и 1500 кв.м. (собственность) по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.61). ФИО2 приняла наследство после смерти мужа ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом. На земельный участок свидетельство не выдавалось.

Дата обезличена года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.13). ФИО2 при жизни ей принадлежал жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону л.д.15).

ФИО2 составила завещание, которым завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе дом ... ... ..., истцам Смирновым В.И. и Смирновым В.В. по ? доле каждому.

После смерти ФИО2 к ее имуществу открыто наследственное дело. С заявлением о вступлении в наследство по завещанию обратились истцы по делу л.д. 44-52).

Как следует из выписки из похозяйственной книги Майской сельской администрации на 1997-2001 г.г. по адресу: ..., ..., ..., ..., главой хозяйства являлась ФИО2 Дата обезличена года рождения, за домом закреплено всего земли 3076 кв. м. л.д. 42). ФИО2 в 2004 – 2005 году уплачивала земельный налог за земельный участок по адресу ..., ..., ..., ..., из расчета площади земельного участка, облагаемой налогом, 2500 кв.м, о чем указано в налоговых уведомлениях и подтверждается квитанциями л.д.16-32).

Анализируя в совокупности представленные документы, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок площадью 1000 кв.м, закрепленный на праве пожизненного владения, входит в земельный участок при ... ... д...., ФИО2 приняла наследство в виде земельного участка площадью 1000 кв. м после смерти мужа ФИО1 Поскольку ФИО2 при составлении завещания выразила свою волю на переход к наследникам всего своего имущества, и к моменту открытия наследства ей в том числе принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения и земельный участок площадью 1000 кв.м, то следовательно данный земельный участок в силу ст.1112 ГК РФ включается в наследственное имущество ФИО2

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, к истцам в силу указанной нормы закона переходит право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Вместе с тем, согласно п.3 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п.9.1.ст.3 эго же закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

С учетом установления юридических фактов принятия наследства, принимая во внимание требования ст.1112 ГК РФ, ст.3 п.3, п.9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд считает, что у истцов возникло право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в связи с чем исковые требования являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Смирновым В.В., Смирновым В.И. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, МРИ ФНС №3 РФ по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 1000 кв. м. по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ФИО2 после смерти ФИО1.

Признать за Смирновым В.В. и Смирновым В.И. право собственности в порядке наследования в равных долях по ? доле за каждым на земельный участок площадью 1000 кв. м по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 20 сентября 2010 года.

Судья: