дело № 2-3612/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 сентября 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Тереховой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоревой Т.М. к МРИ ФНС №3 РФ по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
установил:
Кокорева Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти брата - ФИО1, признании права собственности на 0,09 долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 2 января 1976 года умер ее брат – ФИО1, которому принадлежало 0,09 долей указанного жилого дома. Его наследниками являлись сестры – Кокорева Т.М., ФИО2, ФИО3
Других наследников к его имуществу не имелось. ФИО2 и ФИО3 в наследство после смерти брата не вступали. ФИО2 умерла 26.11.1987г., ФИО3 умерла 30.11.1987г.
Истица фактически вступила в наследство ФИО1 – организовала похороны и поминки брата, в ее пользование перешли личные вещи брата, пользовалась его частью дома, делала текущий ремонт его, обрабатывала земельный участок.
В 1988 году истица вступила в наследство по завещанию после смерти сестры – ФИО2 на 0,09 долей данного жилого дома.
Истица просит установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на 0,09 долей жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО1
В судебном заседании представитель истца – Мартынова Е.Л. поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика МРИ ФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился.
Третье лицо – Соленова В.Д. – сособственник спорного жилого дома в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в предыдущем судебном заседании пояснила, что часть дома принадлежала ФИО2, ФИО3, Кокоревой Т.М. и ФИО1 В доме проживала ФИО2, она была вдова и Кокорева Т.М. ухаживала за ней. ФИО3 после замужества редко приезжала в дом. ФИО1 в доме не проживал, приезжал изредка. Кокорева Т.М. ухаживала за земельным участком и домом.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1:
При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия могут быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты принятия наследства.
Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
02.01.1976г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.20).
На основании свидетельства о праве наследования по закону от 07.03.1958г. ФИО1 принадлежало 0,09 долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... (ныне – ..., ..., ..., ...).
На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ..., ..., ... ... (справкал.д.24).
Из ответов нотариусов ... ФИО4 и ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 02.01.1976г., проживавшего в ..., ..., ..., ..., не заводилось.
Таким образом, наследники первой очереди к имуществу ФИО1 не выявлены.
Истица Кокорева Т.М. приходится родной сестрой ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истицы л.д.17), архивной справкой ГБУ «Государственный архив Пензенской области» от 25.05.2010г. на ФИО1 л.д.18), справкой о заключении брака между истицей. и ФИО7 л.д.22).
По завещанию ФИО2 истице принадлежит 0,09 долей указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 16.06.1988г. л.д.15).
Из объяснений свидетеля ФИО6, опрошенной в судебном заседании 14.09.2010г., следует, что она знала всех сестер Кокоревой Т.М. и ее брата. После смерти матери брат в доме не появлялся. Была ли у него семья, не известно. Хоронили его сестры. После его смерти домом пользовалась Кокорева Т.М., она ремонтировала дом после смерти брата, обрабатывала огород.
С учетом пояснений третьего лица, свидетеля, подтвердивших факт принятия наследства ФИО1 его сестрой Кокоревой Т.М., отсутствия наследников первой очереди у ФИО1 суд считает, что к Кокоревой Т.М. как к наследнику второй очереди, принявшему наследство, переходит право собственности на спорную долю жилого дома.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Иск Кокоревой Т.М. к МРИ ФНС №3 РФ по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Кокоревой Т.М. наследства после смерти ФИО1, умершего Дата обезличенаг.
Признать за Кокоревой Т.М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 0,09 долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... ....
Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Судья: