дело № 2-3482/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 сентября 2010 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Степановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермохиной Е.М. к Одинцовой И.В. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Ермохина Е.М. обратилась в суд с иском к Одинцовой И.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обосновании исковых требований Ермохина Е.М. указала, что 24.12.2009 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 190000 рублей. Согласно п. 2 настоящего договора истец предоставил указанные деньги до подписания договора. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 24.12.2011 года, равными долями ежемесячно по 8000 рублей, начиная с 01.01.2010 года и на настоящий момент должна быть погашена в части суммой равно 48000 рублей, однако до настоящего времени возврат суммы займа в части произведен не полностью и составляет 24000 рублей, причем платежи производились не в установленные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с уклонением от их возврата по договору займа, в размере учетной ставки ( ставки рефинансирования) на день предъявления иска. Сумма займа, не уплаченная ответчиком, - 166000 рублей. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска – 7,75% годовых. Просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа в размере 166000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины на сумму 6520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 34000 рублей (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бережнов М.М. (л.д.5) исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в счёт денежного долга 166000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 838 рублей 27 копеек на 03.09.2010 года, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 34000 рублей. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержал и дополнил, что до настоящего времени ответчик долг не вернул, ежемесячные платежи не платит, раньше оплачивал ежемесячный взнос с задержками, от встреч с истцом уклоняется, в связи с чем истец может потребовать досрочного возврата оставшейся части займа. В силу ст. 395 ГК РФ истец также может требовать уплаты с Одинцовой И.В. процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования -7,75% годовых, действующей на момент подачи иска, согласно представленному расчету.
Ответчик Одинцова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, телеграммой (л.д. 21-22).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец ходатайствует об этом, а ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор займа, что подтверждается имеющимся в материалах дела нотариально удостоверенным договором от 24.12.2009г. о том, что Одинцова И.В. получила от Ермохиной Е.М. 190000 рублей в качестве займа с обязательством возврата денег в срок до 24.12.2011 года равными долями ежемесячно в сумме 8000 рублей, начиная с 01 января 2010 года ( л.д. 6).
Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 п.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Указанным договором ( пункт 7) также предусмотрено, что если Одинцова И.В. не уплатит в срок занятые деньги, то Ермохина Е.М. вправе предъявить договор ко взысканию.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Одинцова И.В. нарушила срок возврата очередной части займа, то требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа в размере 166000 рублей подлежит удовлетворению.
Из ст. 811 п.1 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 395 п.1 и п.3 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из договора займа, ответчик должен был вернуть денежные средства до 24.11.2011 года равными долями ежемесячно в сумме по 8000 рублей, начиная с 01.01.2010 года. Однако до настоящего времени возврат суммы займа в части произведен не полностью и составляет 24000 рублей, причем платежи производились не в установленные сроки, установленные по договору займа, а с просрочкой, что подтверждается представленными в материалы дела расписками № 1 от 20.04.2010 года и №2 от 14.05.2010 года (л.д.7-8).
Из представленного в материалы дела расчета истца следует, что в соответствие со ст. 395 ГК РФ он просит взыскать за неправомерное удержание ответчиком денежных средств проценты из расчёта учётной ставки в размере 7,75% годовых от неоплаченной ежемесячной суммы возврата денег. Расчет производится следующим образом: 8000 х 7,75% /366 х количество дней просрочки платежа. Таким образом, за следующие периоды просрочки задолженность составит: 78 дней за платеж в январе, сумма процентов 132 руб. 60 коп.; 50 дней за платеж в феврале, сумма процентов 85 руб.; 43 дня за платеж в марте, сумма процентов 73 руб. 10 коп.;126 дней за платеж в апреле, сумма процентов 213 руб. 45 коп.; 95 дней за платеж в мае, сумма процентов 160 руб. 93 коп.; 65 дней за платеж в июне, сумма процентов 110 руб. 50 коп.; 34 дня за платеж в июле, сумма процентов 57 руб. 80 коп.; 3 дня за платеж в августе, сумма процентов 5 руб. 10 коп. Общая сумма процентов составляет 838 рублей 27 копеек на 03.09.2010 года. (л.д.16).
При проверке данных расчетов суд находит их правильными и подлежащими удовлетворению. Также суд согласен с применение процентной ставки в размере 7,75 процентов годовых, на момент подачи иска, поскольку она является средней за период неисполнения обязательства.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Одинцова И.В., несмотря на неоднократные вызовы, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не представила суду обоснованных возражений о возврате долга либо других доказательств опровергающих доводы истца.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по взысканию суммы основного долга 166000 рублей, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 838 рублей 27 копеек, всего 166838 рублей 27 копеек.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6520 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2), и расходы по оплате услуг представителя в размере 34000 рублей, что подтверждается договором №11ю-ФЛ на оказание юридических услуг по представлению интересов истца в суде от 28.06.2010 года и квитанцией (л.д. 8-10, 11).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ермохиной Е.М. к Одинцовой И.В. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Одинцовой И.В. в пользу Ермохиной Евгении Михайловны в счёт возмещения денежного долга 166000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 838 рублей 27 копеек рублей, расходы по оплате госпошлины 6520 рублей, расходы по оплате услуг представителя 34000 рублей, всего взыскать 207358 рублей 27 копеек ( двести семь тысяч триста пятьдесят восемь рублей двадцать семь копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2010 года.
Судья: .....
.....
.....